中新網(wǎng)9月14日電 陳水扁因涉及司法案件被判重刑,根據(jù)扁辦主任劉導(dǎo)今日轉(zhuǎn)述,陳水扁已經(jīng)提出上訴,不過(guò),媒體認(rèn)為,扁原本透過(guò)炮打蔡訴求司法不公及政治迫害的策略,勢(shì)必要再做調(diào)整,扁今天再撂狠話(huà),無(wú)疑是為另辟戰(zhàn)場(chǎng)鋪路。
據(jù)臺(tái)灣今日新聞報(bào)道,陳水扁原本就設(shè)定要決戰(zhàn)二審,依照臺(tái)灣現(xiàn)行司法制度,當(dāng)扁提請(qǐng)上訴之后,依照法院分案規(guī)則,原一審法官蔡守訓(xùn)基于法院保護(hù)訴訟當(dāng)事人權(quán)益的回避原則,原本就要回避,蔡守訓(xùn)從此自扁案脫身,也讓扁及綠營(yíng)人士原本以抨擊蔡守訓(xùn)作為為扁辯護(hù)的戰(zhàn)線(xiàn)形同潰堤,扁今天提若分案程序不公、將放棄辯護(hù)的說(shuō)法,當(dāng)然有其權(quán)謀之處。
再者,一、二審是法官依照調(diào)查事實(shí)及證據(jù)進(jìn)行判決,但是三審則為法律審,亦即當(dāng)事人認(rèn)為二審判決有違背刑事訴訟法相關(guān)法令時(shí),則可再提請(qǐng)上訴。不過(guò),三審法官僅檢視二審法官在審理過(guò)程中,針對(duì)法律部分是否有所違失,而非重新檢視證據(jù)能力,因此法界一般咸認(rèn),二審判決結(jié)果更形重要,具有豐富法律學(xué)養(yǎng)的陳水扁,又怎么可能不把握二審?
扁設(shè)前提后再提放棄辯護(hù)說(shuō),泛藍(lán)可以解讀為消極抵抗,泛綠同樣也可解讀為對(duì)司法不公進(jìn)行無(wú)聲的抗議。只是,未來(lái)不管扁是絕食還是緘默,都無(wú)損于二審程序的進(jìn)行,因此扁的另辟戰(zhàn)場(chǎng),目前絕對(duì)有其必要性。
蔡守訓(xùn)這顆棋,對(duì)阿扁來(lái)說(shuō),在判決完畢后已經(jīng)失去利用價(jià)值;不過(guò),由于臺(tái)北地院在扁案一審分發(fā)法官作業(yè)程序上引發(fā)爭(zhēng)議,扁陣營(yíng)也已提請(qǐng)大法官解釋。法界認(rèn)為,大法官應(yīng)速對(duì)此做出明確解釋?zhuān)駝t延宕過(guò)久,甚或當(dāng)扁案進(jìn)入二審判決后才有所解釋?zhuān)瑢脮r(shí)都將造成司法混亂。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved