中新網(wǎng)2月2日電 高雄市長(zhǎng)選舉官司，確定3月12日進(jìn)行全面驗(yàn)票。高雄“地方法院”將動(dòng)員20組法官，會(huì)同雙方律師進(jìn)行驗(yàn)票，預(yù)計(jì)一周(19日)完成。
據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，據(jù)悉，高雄“地方法院”合議庭法官認(rèn)為無(wú)效票太多，雙方差距過(guò)小，爭(zhēng)議票數(shù)也高過(guò)雙方差距，而且黃俊英陣營(yíng)舉發(fā)爭(zhēng)議事項(xiàng)近百項(xiàng)，合議庭認(rèn)為已釋明原因，乃裁定全面驗(yàn)票。
高雄“地方法院”行政庭長(zhǎng)涂裕斗表示，高雄市長(zhǎng)陳菊當(dāng)選無(wú)效及選舉無(wú)效之訴，1月29日合議庭法官召集陳菊及黃俊英的辯護(hù)律師進(jìn)行協(xié)商，審判長(zhǎng)黃宏欽當(dāng)天即以口頭諭知雙方律師，決定在3月12日進(jìn)行全面驗(yàn)票。
合議庭法官裁定全面驗(yàn)票的理由有四點(diǎn)：一、市長(zhǎng)選舉無(wú)效票6622票太多。二、雙方差距僅1114票太少，得票比例差距僅為千分之零點(diǎn)四。三、根據(jù)2004年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉驗(yàn)票的經(jīng)驗(yàn)，平均每個(gè)投開(kāi)票所出現(xiàn)的爭(zhēng)議票有5票，若乘以高雄市839個(gè)投開(kāi)票所，可能的爭(zhēng)議票超過(guò)4000票，超過(guò)雙方的差距票數(shù)。四、原告有釋明有爭(zhēng)議的投開(kāi)票所達(dá)上百個(gè)，舉發(fā)的爭(zhēng)議事項(xiàng)也有上百件，且已經(jīng)過(guò)公證。
黃俊英律師團(tuán)1日召開(kāi)記者會(huì)，肯定高雄“地院”的裁定結(jié)果。黃俊英委任律師何旭苓、賴素如偕同黃俊英本人，昨天中午召開(kāi)記者會(huì)宣布，高雄“地方法院”已裁定將全面驗(yàn)票，這是因?yàn)椋麄兲岢龅尼屆鲾?shù)據(jù)中包括物證、人證的數(shù)量，以及可能有問(wèn)題和爭(zhēng)議的投開(kāi)票所超過(guò)60%，合議庭庭長(zhǎng)以上次“大選”驗(yàn)票的經(jīng)驗(yàn)值，認(rèn)為有“足以影響選舉結(jié)果之虞”，合議庭庭長(zhǎng)有訴訟指揮權(quán)，才裁示全面驗(yàn)票，在1月29日協(xié)商中，兩造律師都有記名筆錄，絕非單方面說(shuō)法。
陳菊接受媒體訪問(wèn)時(shí)說(shuō)，高雄市總共有800多個(gè)投票所，只要黃俊英的律師或任何一位證人能夠明確指出哪幾個(gè)投票所有問(wèn)題，經(jīng)由法律程序的調(diào)查，證明足以影響選舉結(jié)果的話，那當(dāng)然要驗(yàn)票；反之，如果沒(méi)有證據(jù)，也不經(jīng)法律調(diào)查程序，就要來(lái)全面驗(yàn)票，那就等于是全面否定了參與選務(wù)工作的選監(jiān)人員，而且開(kāi)票過(guò)程各黨都有派人在各投票所監(jiān)看，黃陣營(yíng)要求全面驗(yàn)票，也是對(duì)自己的工作人員不信任，這樣非常不公平，她無(wú)法接受。
