中新網(wǎng)3月13日電 臺(tái)南“地檢署”偵結(jié)臺(tái)南市正副市長(zhǎng)特別費(fèi)案，對(duì)前副市長(zhǎng)許陽明以領(lǐng)據(jù)核銷特別費(fèi)部分予不起訴，明顯與起訴前國(guó)民黨主席馬英九的查黑中心標(biāo)準(zhǔn)不同。對(duì)此，馬英九肯定說，“南檢的決定比較符合特別費(fèi)制度的精神與現(xiàn)實(shí)情況”。
據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，馬英九表示，南檢一方面認(rèn)為首長(zhǎng)在領(lǐng)取過程中沒有實(shí)施詐術(shù)，會(huì)計(jì)人員也沒有陷入錯(cuò)誤；另一方面認(rèn)定特別費(fèi)入帳后就是實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼，是私款，沒有侵占公款問題。他在臺(tái)北“地檢署”和“高檢署”就持這樣的看法，但沒有被檢察官接受。
他說，南檢的決定比較符合特別費(fèi)制度的精神與現(xiàn)實(shí)的情況，因?yàn)槭组L(zhǎng)把特別費(fèi)當(dāng)實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼，是行之三十年的行政慣例；從1985年新竹“地檢署”不起訴處分書，1997年“大法官”解釋是固定報(bào)酬，去年“法務(wù)部”也說是實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼即可得知。
媒體問馬英九是否認(rèn)為查黑中心不公，他淡淡表示，“不評(píng)斷，讓事實(shí)說明一切”，畢竟案子已進(jìn)入審判程序，實(shí)質(zhì)是非他不便多談；但南檢的決定“代表一個(gè)法理的高度”，對(duì)案件的深入了解，“我非常敬佩！”
馬英九強(qiáng)調(diào)，因?yàn)樯姘傅牟恢凰粋�(gè)，還有6500位首長(zhǎng)也領(lǐng)取特別費(fèi)，南檢的決定非常重要。至于是否對(duì)自己的官司轉(zhuǎn)為樂觀，馬英九說，他不做任何揣測(cè)，案件進(jìn)入司法程序，對(duì)司法應(yīng)有適度的尊重。
馬英九辦公室也發(fā)布新聞稿指出，承辦檢察官針對(duì)以領(lǐng)據(jù)核銷的首長(zhǎng)特別費(fèi)性質(zhì)，采“實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼”(即屬私款)說，并詳論在制度有瑕疵爭(zhēng)議的情況下，難認(rèn)首長(zhǎng)有“積極施行詐術(shù)之行為”等，見解與馬英九對(duì)得以領(lǐng)據(jù)核銷之特別費(fèi)的看法完全一致。
新聞稿強(qiáng)調(diào)，特別費(fèi)爭(zhēng)議并非個(gè)案，在特別費(fèi)制度設(shè)計(jì)有缺漏的情形下，要求沿例領(lǐng)取特別費(fèi)之機(jī)關(guān)首長(zhǎng)對(duì)制度瑕疵負(fù)刑事責(zé)任，既不公平也不合理。臺(tái)南檢察官作出的法律定性，“符合大多數(shù)首長(zhǎng)對(duì)特別費(fèi)的法律認(rèn)知，對(duì)公平正義的維護(hù)實(shí)有重要意義”。
