中新網(wǎng)10月31日電 據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，陳水扁向法院要求返還“國務機要費”案卷證資料，臺灣“高等法院”做出要求一審重新審酌誰有權提出的裁定后，陳水扁及吳淑珍等人均向臺灣“高等法院”提出抗告。
報道引述臺灣法界人士指出，全案將待臺“最高法院”做最后裁定，“國務機要費”案審理進度勢必再受拖延。
臺“高院”特別合議庭二十二日撤銷臺北法院駁回陳水扁要求的裁定，主要質疑陳水扁是否具備聲請要求發(fā)還“國務機要費單據(jù)”及“偵查中供述證據(jù)”的資格，并引臺“總統(tǒng)府組織法”規(guī)定強調(diào)有權請求發(fā)還“國務機要費”單據(jù)者，以“總統(tǒng)府秘書長”名義才合法——陳水扁以“總統(tǒng)”身分要求法院返還，欠缺合法條件。
臺“高院”裁定并指出，本件是陳水扁主張對“國務機要費”單據(jù)及偵查中供述證據(jù)，“總統(tǒng)”有決定不予公開的權力，要求法院返還；吳淑珍、馬永成、林德訓及陳鎮(zhèn)慧等人，均非聲請案件當事人，并無抗告權。臺“高院”合議庭指出除陳水扁對此裁定有權抗告外，也送一分裁定書給“高檢署”檢察官，但檢方并未提出抗告。
臺“高院”昨天收到陳水扁及吳淑珍等人的抗告。律師團稱，臺“高院”以“大法官”釋字六二七號精神組成特別合議庭審理，卻以一般案件標準認定“總統(tǒng)府”才有權聲請發(fā)還相關證卷資料，論述有問題，“讓人感到困惑”；律師團也質疑臺“高院”引用錯誤法條。
陳水扁提出的抗告理由，還一并質疑臺“高院”由五名法官組成特別合議庭，有無違反“法院組織法”等疑義。至于臺“高院”認為吳淑珍等人無權提出抗告，吳淑珍等人仍堅持提抗告，臺“高院”要不要將全案送臺“最高法院”審理？合議庭將在討論后作出決定。
相關報道
