發(fā)表評論 中新網(wǎng)3月27日電 在臺灣“大選”前曾發(fā)生引起風(fēng)波的踢館事件。為厘清事情真相，臺“立法院”今天邀臺灣第一金控董事長張兆順、總經(jīng)理黃獻(xiàn)全備詢。張兆順強(qiáng)調(diào)，大樓出租純粹是商業(yè)行為。不過，無黨籍“立委”費(fèi)鴻泰對于他的說法不予接受，并將對張兆順、黃獻(xiàn)全及第一銀行總經(jīng)理吳清云等提告。
據(jù)“中央社”報(bào)道，黃獻(xiàn)全在3月12日備詢時(shí)曾指出，出租給美夢成真公司的樓層為1至3樓，4樓以上應(yīng)該是空的，沒有出租給別人。
張兆順今天表示，第一銀行華山分行原預(yù)計(jì)今年2月底完工，3月交屋。但提早完工，正好去年10月，美夢成真公司承租房子，利用提早交屋的空屋期辦理出租，銀行多賺新臺幣1672萬元租金；就這個(gè)案子來講，完全是從商業(yè)行為來看，活化資產(chǎn)，創(chuàng)造銀行最大利益。
對于黃獻(xiàn)全在備詢時(shí)指出僅有第1樓到3樓出租，被“立委”質(zhì)疑是誤導(dǎo)及設(shè)局，張兆順指出，黃獻(xiàn)全比較緊張一點(diǎn)，因此產(chǎn)生誤解。
不過，費(fèi)鴻泰質(zhì)疑，第一銀行召開會議決議出租給美夢成真時(shí)，黃獻(xiàn)全兩次都出席，怎會不知道租給謝長廷？質(zhì)疑黃是不是故意設(shè)一個(gè)局幫謝長廷打選戰(zhàn)？
費(fèi)鴻泰還指出，租賃合約第九條講的很清楚，不得將租賃標(biāo)的物全部或部分，轉(zhuǎn)租、分租或轉(zhuǎn)讓其租賃權(quán)。
對此，張兆順會后接受記者訪問時(shí)辯說，美夢成真表示沒有轉(zhuǎn)租，是承包活動。
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
