剛落幕的世界杯讓央視賺足了收視率,但恐怕也會(huì)帶來(lái)不小的麻煩。日前某網(wǎng)友炮轟央視一檔名為《全景世界杯》的欄目,未經(jīng)同意使用了其制作的世界杯人物漫畫,而且還擅自將其LOGO隱去,隨后與央視溝通也始終得不到滿意的答案。該網(wǎng)友透露,自己已將有關(guān)央視節(jié)目的視頻進(jìn)行了公證,同時(shí)不排除通過(guò)法律途徑維權(quán)的方式。記者 婁躍星
爆料:
央視未經(jīng)授權(quán)使用他人漫畫
世界杯落幕了,但關(guān)于世界杯的爭(zhēng)論似乎余音繞梁。日前,有網(wǎng)友將矛頭對(duì)準(zhǔn)了央視。記者在一個(gè)專業(yè)足球論壇網(wǎng)站上看到,一名為阿力的網(wǎng)友發(fā)帖炮轟央視侵權(quán)。他稱自己的漫畫“被央視五套盜用”。
帖子里,這位網(wǎng)友貼出了很多自己為世界杯做的人物漫畫。記者看了下,這些卡通版的運(yùn)動(dòng)明星主要是來(lái)自德國(guó)隊(duì)、荷蘭隊(duì)、西班牙隊(duì)、葡萄牙隊(duì)、法國(guó)隊(duì)、巴西隊(duì)等的足球明星。漫畫的背景是這些國(guó)家的國(guó)旗,人物線條盡管簡(jiǎn)潔,但非常有趣。該網(wǎng)友還提供了一個(gè)央視官網(wǎng)的視頻鏈接,指出是央視在7月11日世界杯決戰(zhàn)前的一檔名為《全景世界杯》欄目里,未經(jīng)授權(quán)使用了大量德國(guó)隊(duì)隊(duì)員卡通形象的漫畫。
記者隨后登錄央視官方網(wǎng)站,在查詢了這段視頻后,發(fā)現(xiàn)這個(gè)節(jié)目視頻的14分37秒后,確實(shí)使用了該網(wǎng)友的多幅德國(guó)隊(duì)隊(duì)員漫畫形象。對(duì)于央視的行為,該網(wǎng)友很憤怒。他認(rèn)為,央視未經(jīng)授權(quán)就使用他人的漫畫已經(jīng)屬于“盜用”,而去掉水印和LOGO就有點(diǎn)過(guò)了。
維權(quán)者:
他們太不尊重人了
記者昨天也聯(lián)系上了這位網(wǎng)友。他透露自己其實(shí)是一個(gè)手機(jī)界面設(shè)計(jì)師,畫這些漫畫純粹是自己的興趣愛(ài)好,但沒(méi)想到畫了以后,被該網(wǎng)站相中,特別給他開(kāi)通專欄,但前提是打上該網(wǎng)站的LOGO。為了證明這些圖的確是他原創(chuàng),他還向記者出示了自己創(chuàng)作這些圖片時(shí)的原始PSD(專業(yè)圖像處理軟件格式)文件。
他表示,在發(fā)現(xiàn)作品被使用后,他曾嘗試聯(lián)系央視,但電話一直沒(méi)有人接。此外,他和其他人也曾通過(guò)央視官方網(wǎng)站留言,但始終沒(méi)有得到回復(fù)。他抱怨:“沒(méi)想到央視會(huì)這么放肆,太不尊重人了。”
該網(wǎng)友還對(duì)央視提出了兩點(diǎn)要求:一是央視支付使用圖片的稿酬,二是承認(rèn)這個(gè)漫畫作品的版權(quán)是屬于他。不過(guò)他的要求并不高。“稿酬,1000元足矣。而版權(quán)只要央視出個(gè)書面形式承認(rèn)就可,不用公開(kāi)道歉!痹摼W(wǎng)友也暗示,如果央視連這些條件都不答應(yīng),他不排除通過(guò)法律途徑來(lái)維權(quán)。他還透露,自己已去公證處公證了央視的那段視頻,以備必要時(shí)作為證據(jù)。
而該網(wǎng)站上不少網(wǎng)友都支持這位作者維權(quán)。更有網(wǎng)友建議他可以通過(guò)法律維權(quán),甚至有網(wǎng)友表示如果打官司,他們會(huì)替該作者募捐,以維護(hù)權(quán)益。
央視:
回應(yīng)稱對(duì)方小題大做
記者昨日聯(lián)系上了央視體育頻道總監(jiān)江和平。對(duì)于網(wǎng)友提出的未經(jīng)授權(quán)使用個(gè)人作品的指責(zé),他直言自己并不知道情況,并連連反問(wèn)記者“是哪一天的節(jié)目,用了什么漫畫”。在記者復(fù)述是在網(wǎng)站上看到網(wǎng)友的照片后,他說(shuō):“如果他的漫畫已經(jīng)公開(kāi)發(fā)表,那就不存在侵權(quán)的問(wèn)題!彼J(rèn)為,既然作品已經(jīng)在網(wǎng)上,大眾可以公開(kāi)看到,怎么能說(shuō)央視是未經(jīng)授權(quán)引用?
江和平強(qiáng)調(diào),央視有自己的美編,“通常里面的漫畫都是我們美編自己畫的,不太可能會(huì)用別人的畫,難道那天就會(huì)用?”至于網(wǎng)友提出的稿酬和承認(rèn)作品的版權(quán),江和平表示不了解情況,暫不能給出答復(fù),同時(shí)他質(zhì)疑網(wǎng)友“不能說(shuō)是自己畫的就是自己畫的”。記者強(qiáng)調(diào)對(duì)比后發(fā)現(xiàn)兩者的畫確實(shí)比較相像,江和平則反駁:“世界杯球員的漫畫,就是突出他們的個(gè)人特點(diǎn),用比較夸張的形式,這樣出來(lái)的形象大致差不多!弊詈,他認(rèn)為該網(wǎng)友“小題大做”,或者“借此想要達(dá)到某些目的”。
律師:
央視確有侵權(quán)嫌疑
網(wǎng)友和央視各執(zhí)一詞,記者昨天也聯(lián)系了法律界相關(guān)人士。對(duì)于央視認(rèn)為作品公開(kāi)發(fā)表所以可以使用的觀點(diǎn),一位律師提出反對(duì)意見(jiàn)!肮_(kāi)發(fā)表的作品也有著作權(quán),所謂著作權(quán)不是說(shuō)公開(kāi)發(fā)表了,別人就能隨便用了,比如一部小說(shuō),公開(kāi)發(fā)表了,別人就可以隨便用了嗎?著作權(quán)和公開(kāi)發(fā)表并不沖突”。
而對(duì)央視隱去漫畫作者合作方LOGO的做法,他認(rèn)為,如果作者和原始發(fā)圖網(wǎng)站確有協(xié)議,存在一種合約,那么該網(wǎng)站也享有漫畫的著作權(quán),央視去掉LOGO就等于侵犯了著作權(quán)人的署名權(quán)。他說(shuō),這位網(wǎng)友提出的“補(bǔ)償稿費(fèi)”和“承認(rèn)版權(quán)”的做法非常合理,如果央視不答應(yīng),甚至可以要求央視賠禮道歉。
不過(guò)記者也提出,央視該欄目屬于新聞?lì)悪谀。律師稱,如果是純粹的新聞報(bào)道,那可以算作新聞的合理引用,未必構(gòu)成侵權(quán);但他同時(shí)也補(bǔ)充,“實(shí)際上央視是否通過(guò)這個(gè)欄目盈利很難區(qū)分,因?yàn)檠胍暤暮芏鄼谀慷加泄诿茈y判斷是否超出合理引用的范圍。無(wú)論如何,向作者支付稿酬和保持作品著作權(quán)完整都是必要的!
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:劉通】 |
相關(guān)新聞: |
專題:南非世界杯 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved