國足此次征戰(zhàn)亞洲杯，再次遭遇中國足球的“典型性失敗”。一時間，罵聲四起，有人指責(zé)中國足協(xié)選帥不力，有人質(zhì)疑朱廣滬能力不足，還有人埋怨國腳們關(guān)鍵時刻不爭氣，一場暴風(fēng)驟雨式的問責(zé)正朝國足席卷而來。
如果換個角度看，國足此次兵敗似乎是一件好事，它讓隊內(nèi)掩蓋了許久的種種矛盾逐漸暴露出來。
提倡“態(tài)度決定一切”的前國足主教練米盧在觀看了中國隊與烏茲別克斯坦隊的比賽后直言，烏茲別克斯坦球員的實力并不如中國球員，遺憾的是，中國球員未能表現(xiàn)出積極的態(tài)度。
米盧在委婉指出中國球員缺乏積極態(tài)度的同時，國腳們也有一肚子窩囊氣，記者在與一些隊員聊天時能真切感受到他們內(nèi)心積蓄已久的郁悶。個別隊員更是直指朱廣滬在對陣烏茲別克斯坦隊時的陣容安排有問題，如此大范圍的陣容調(diào)整簡直是昏招。
面對失利，朱廣滬雖然在新聞發(fā)布會上做了自我批評，“國家隊的一切安排都是由我做出的，輸球責(zé)任都在我”，但轉(zhuǎn)過頭來，老朱在今晨面對記者采訪時又是怎么說的呢？談到國足在3場小組賽中的戰(zhàn)術(shù)安排，朱廣滬表示，從戰(zhàn)術(shù)部署看，我沒有出現(xiàn)太大的偏差，只是替補隊員跟主力隊員有差距。
兵敗之夜，一名未被朱廣滬選進亞洲杯陣容的前國腳通過媒體“揭發(fā)”老朱的“真面目”。他坦言，朱廣滬不像外界看到的那么溫文爾雅，而是經(jīng)常發(fā)脾氣，急了什么都罵，什么難聽罵什么，這可能就是所謂的“瘋狗精神”吧！一直要求隊員打出血性的老朱，其實自身更缺少血性。接手國足兩年多來，老朱前怕狼、后怕虎，戰(zhàn)術(shù)保守，也缺乏根據(jù)場上形勢應(yīng)變的果敢。
此外，在兵敗問題上，中國足協(xié)負有不可推卸的責(zé)任。有人認為，中國足協(xié)的一些人對足球運動的規(guī)律不甚了了，也很難說所有的足協(xié)官員都在為把中國足球搞上去而腳踏實地地做事。記者從一名足協(xié)內(nèi)部人士處了解到，其實就算朱廣滬帶隊打進亞洲杯4強，他也很難繼續(xù)執(zhí)教國足，因為足協(xié)高層已從根本上對他失去了信任。若果真如此，足協(xié)為何不果斷采取措施撤換朱廣滬？為何眼睜睜看著他將一支很有潛力的球隊折騰得體無完膚？足協(xié)如此態(tài)度，恐怕毀掉的不僅僅是朱廣滬一個人。
問診目前的中國足球，是個見仁見智的問題。在追究到底由誰為中國足球的失敗負責(zé)時，每位中國足球人是否應(yīng)該首先檢討自己的態(tài)度？
僅僅一個朱廣滬下課，解決不了中國足球的根本問題。(王濤)
