客觀條件不是萬(wàn)能的,但不好好利用客觀條件也是萬(wàn)萬(wàn)不能的。
這場(chǎng)中澳之戰(zhàn)盡管平淡到近乎乏味,但對(duì)包括現(xiàn)場(chǎng)3萬(wàn)多名觀眾在內(nèi)的中國(guó)球迷而言,卻是一場(chǎng)挺提氣,至少看著不揪心的比賽——中國(guó)隊(duì)占據(jù)著場(chǎng)上主動(dòng),攻勢(shì)不斷,射門(mén)不少,甚至還制造了一個(gè)點(diǎn)球。如果“海歸”邵佳一沒(méi)有浪費(fèi)掉這個(gè)機(jī)會(huì),結(jié)果和過(guò)程都將是令人振奮的。
但就像平局的結(jié)果不能完全歸咎于邵佳一罰失點(diǎn)球一樣,令人振奮的過(guò)程的取得,當(dāng)然不能片面地歸結(jié)于拉杜的用兵、國(guó)腳的勇猛或者海歸的到來(lái)。相反,僅就中澳此役而言,最大的功臣當(dāng)屬云南昆明海拔2000米的高原。
因?yàn)槔ッ髀愤b地遠(yuǎn)及主帥威信問(wèn)題,澳大利亞在英超效力的主力國(guó)腳缺陣五位,因?yàn)榇_實(shí)有高原反應(yīng),而且還不輕,隨隊(duì)前來(lái)的著名的科維爾愣是暈得連大名單都沒(méi)進(jìn)去。據(jù)說(shuō)澳隊(duì)主帥、荷蘭人爾貝克還得了腸胃炎,而他在賽前對(duì)澳隊(duì)實(shí)力會(huì)因高原而下降的擔(dān)心,也變成了現(xiàn)實(shí)。
澳大利亞人確實(shí)踢得很差,攻擊乏力,傳接球失誤多,就連停球這種最簡(jiǎn)單的技術(shù)動(dòng)作也顯得有些業(yè)余。這樣的澳大利亞隊(duì)不僅看不出當(dāng)年世界杯時(shí)惡斗意大利隊(duì)時(shí)的風(fēng)采,就連一個(gè)多月前主場(chǎng)力克卡塔爾隊(duì)時(shí)的影子也基本找不著。
這是澳大利亞隊(duì),但絕對(duì)不是被孫祥稱(chēng)為強(qiáng)隊(duì)的那支澳大利亞隊(duì)。因?yàn)閷?duì)手不強(qiáng),孫祥賽后得出的“我們可以與強(qiáng)隊(duì)一拼高下”的結(jié)論也就不能成立了。
而對(duì)于一支尚不具備戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)隊(duì)實(shí)力的非強(qiáng)隊(duì)來(lái)說(shuō),客觀條件無(wú)疑是相當(dāng)重要的。這恰恰說(shuō)明,中國(guó)足協(xié)處心積慮絞盡腦汁、把大把精力花費(fèi)在充分利用客觀條件上,還是有其道理的。譬如把主場(chǎng)定在高原,把草剪短,不給對(duì)手配警車(chē)開(kāi)道耽誤對(duì)手訓(xùn)練等等,都是能夠在某種程度上削弱對(duì)手戰(zhàn)斗力的。更何況,對(duì)手也是那種和我們一樣,容易受外力影響的非強(qiáng)隊(duì)。
所以說(shuō),鄭智、孫繼海、邵佳一三位“海歸”的歸來(lái)對(duì)提升國(guó)足實(shí)力有一定作用,但作用更明顯的似乎還是“高原反應(yīng)”。
只是讓人遺憾的是,6場(chǎng)比賽只有3個(gè)主場(chǎng),而且對(duì)方“高原反應(yīng)”再大,也架不住自家前鋒成打地浪費(fèi)機(jī)會(huì)。所以,在罰失點(diǎn)球的邵佳一向全國(guó)球迷謝罪,并把國(guó)足倘若不出線的責(zé)任全部攬上身時(shí),喜歡花大力氣營(yíng)造客觀條件的中國(guó)足協(xié)似乎也應(yīng)該明白一個(gè)道理了,那就是:不利用客觀條件是萬(wàn)萬(wàn)不能的,但客觀條件也絕對(duì)不是萬(wàn)能的。
正因?yàn)槿绱,與其為國(guó)足戰(zhàn)平抱憾,不如找找國(guó)腳們的準(zhǔn)星,后者顯然更積極,更有意義。(曹競(jìng))
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|