所謂的“罷賽事件”不過是一場玩過頭的游戲。
“CBA的裁判大喊一聲:推出午門問斬!隨后眾多大臣上前求情,最后裁判來一個法外開恩。”
“國外的裁判玩了個干脆,來了個斬立決!
李春江既悔又怒,悔的是“姿態(tài)”做過了頭,戲份太足;怒的是當(dāng)值裁判“不按常理出牌”,打了他一個措手不及。
“罷賽事件”一出,各方評論接踵而至,而討論的核心問題是“李春江是否被黑?”
其實簡單分析就能還原事件,李春江作為一名教練,作為一名在CBA摸爬滾打的教練,作為一名成年人,作為一名經(jīng)歷過風(fēng)風(fēng)雨雨的成年人,“主動罷賽”的可能性為零。如果李春江沒有罷賽,那么真相是中國隊被當(dāng)值主裁黑出局?似乎種種跡象也表明了這一點,首先是裁判在比賽中有意偏袒敘利亞隊,這似乎讓后面事態(tài)的發(fā)展也變得合情合理。
那么,有沒有第三種可能性呢?上文中提到過一個詞叫“主動罷賽”,這種事情大多發(fā)生在20多歲的愣頭小伙身上,覺得賽場不公,來一個拔劍而起,挺身而斗,其形象可以參照奧運會上那位著名的古巴跆拳道運動員。年輕人血氣足,受不得委屈,見不得不公平,這種事情發(fā)生就不足為奇。而李春江這樣的老江湖怎么會犯這樣的“錯誤”,伊朗本地媒體所說的“李春江帶領(lǐng)球隊離開球場,一個小時之后他又改變了主意要重新進行比賽,但是重賽已經(jīng)不可能,因為敘利亞隊已經(jīng)離開了球場”不足為信,應(yīng)該說李春江犯了一個高級錯誤!
拿足球比賽舉個例子,當(dāng)對手出現(xiàn)惡意犯規(guī)時,本方隊員會向裁判示意應(yīng)該出示黃牌或是紅牌,那么裁判會聽你的嗎?裁判自然有自己的判罰。那么運動員為什么還要這樣做呢?目的只有一個,那就是向裁判施壓,從而在后面的比賽中“可能獲利”。用這樣的分析去還原事件,當(dāng)時的情況極有可能是這樣的:當(dāng)值裁判判罰,中國隊提出異議,裁判維持原判,李春江做出罷賽的姿態(tài),裁判警告李春江如果繼續(xù)罷賽,將判罰中國隊告負(fù),在李春江可能還沒有明確表態(tài)的情況下,裁判便宣布中國隊罷賽。
李春江當(dāng)時的做法其實就是為了給裁判施壓,根本沒有想過“罷賽”的事情,但裁判過來警告并勸誡之后,李春江犯了那個“高級錯誤”。有句話叫“經(jīng)驗主義害死人呀”,李春江在CBA的經(jīng)驗是:這樣的情況裁判是不會宣布本方罷賽的,至少能再“對付個一時三刻”。但這個“度”已經(jīng)超過了當(dāng)值裁判的“度”,不得不承認(rèn)的是裁判也有些反應(yīng)過激,如果說規(guī)則中“罷賽”的規(guī)定比較模糊的話,那么當(dāng)值裁判肯定是從嚴(yán)從緊地在執(zhí)行“罷賽”的規(guī)定。
這一事件也許給我們的最大啟示就是:國際比賽玩的是國際規(guī)則,就像前不久的北京奧運會,是世界的奧運會,玩的是世界的規(guī)則。
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋