這幾天,乒乓國手王皓與保安人員發(fā)生沖突的消息被爆炒。事情發(fā)生在夜晚,目擊者應(yīng)當不多,但對此感興趣的人不少,僅在新浪網(wǎng)上就有上萬條留言,可見確有值得議論之處。
有人認為傳播此類信息屬于沒事找事,大可不必。出此言者若是局外人,倒也罷了,可是,王皓所在俱樂部的教練和國家隊的管理人員也這么看,就成了問題。
教練說,“王皓是沒有任何錯誤的”,“并沒有打人那么嚴重”,“意思不是很大”。筆者搞不懂,這樣的說法應(yīng)當具有一個前提,就是無論意思大不大、嚴重不嚴重,究竟有沒有這回事?如果王皓真如教練所說“沒有任何錯誤”,為什么又是道歉,又是吸取教訓?
領(lǐng)隊說“因為王皓是個名人,所以事情才被放大了”,王皓本人也認為在一些媒體的報道中“事實被夸大”。其實,這不正說明確有其事嗎?
無風不起浪,說到底,還是事發(fā)在先,夸大在后?浯笫聦嵁斎徊粚,可畢竟不同于無中生有。
生活就是知道自己的價值,生活就是理智。年輕的王皓涉世未深,但他的教練和領(lǐng)隊早已不是半大孩子。愛護自己的球員沒有錯,可這愛護當中如果少了嚴格的教育和要求,那就是袒護。
說別人小題大做的人,往往因為自己打算大事化小。時下,人們都愛做逆向思考,越說只是小事一樁,越讓人琢磨可能不是小事。即便真是小事,也要有對小事的處理辦法,而不要只想著別把事情弄大。否則,蟻穴也會決堤。奧運會后,金牌選手名聲在外,成了公眾人物,他們的人生之路有了新的起點,國人對他們有了新的要求和期望,這該不是小事吧。
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋