廣東鳳鋁俱樂部在昨天上午9時30分,正式向北京市第二中級人民法院遞交訴狀。在經(jīng)過2小時的材料審核之后,北京市第二中級人民法院接收了訴狀,并將在7個工作日之內(nèi)答復(fù)是否受理此案。廣東鳳鋁的代理律師李江說:“訴訟的路徑如果通暢,我們100%贏!”
希望法院“大門”打開
廣東鳳鋁為何要強(qiáng)調(diào)路徑通暢問題?李江律師說,現(xiàn)在是要找一個講理的地方。
關(guān)于廣東鳳鋁事件,只有三條道路可以走:一是請求國家體育總局進(jìn)行行政干預(yù);二是信訪;三是通過法律途徑訴訟。但前兩條道路已經(jīng)行不通,第三條道路也未必可行。在2002年長春亞泰狀告足協(xié)的事件中,法院最終以“涉及行業(yè)自治,不屬于行政訴訟受案范圍”為由不予受理。
李江律師曾是當(dāng)時的長春亞泰的顧問之一,他認(rèn)為現(xiàn)在的法律環(huán)境和當(dāng)初相比已經(jīng)有了變化。“現(xiàn)在對于一些行使公共權(quán)力的協(xié)會,都有相關(guān)的法律文件!崩罱f,“我不能預(yù)言法院會不會受理此案,但現(xiàn)在的法律環(huán)境已經(jīng)有所改變!
“法院的‘大門’如果打開,我有100%的信心(打贏官司)!崩罱f。
在體育領(lǐng)域,對體育行業(yè)協(xié)會的行政訴訟,此前還沒有成功的先例,李江表示希望這個案件能成為這個領(lǐng)域的一個突破點(diǎn)。
鳳鋁沒有經(jīng)濟(jì)訴求
鳳鋁律師團(tuán)向法院提供的證據(jù)涵蓋三個方面。首先是CBA準(zhǔn)入制度的相關(guān)文件;然后是廣東鳳鋁作為CBA的申請人,符合了準(zhǔn)入制的哪些條件;第三是籃協(xié)在審核規(guī)定中,有違反準(zhǔn)入制度的行為。
對于訴訟的目的,李江律師說:“我們要籃協(xié)確認(rèn)鳳鋁俱樂部的CBA參賽資格!
CBA11月就將開打,無論此番訴訟結(jié)果如何,廣東鳳鋁都沒有機(jī)會參加新賽季的CBA。鳳鋁如果勝訴是否會要求經(jīng)濟(jì)賠償?李江說:“我們沒有任何經(jīng)濟(jì)訴求。確認(rèn)廣東鳳鋁的CBA資格和打不打CBA聯(lián)賽并不是直接關(guān)聯(lián)的。類似的例子是北京奧神,他們此前一直保留CBA資格,但并沒有參加CBA聯(lián)賽。我們確認(rèn)這個資格,將來可能參加CBA聯(lián)賽!
籃協(xié):鳳鋁告錯對象
在廣東鳳鋁俱樂部入稟法院后,籃協(xié)聯(lián)賽部主任張雄也發(fā)表了自己的看法。
“有些俱樂部沒有搞清問題,是誰做的決定,就該去告誰。(這是)聯(lián)賽委員會做的決定,(鳳鋁)應(yīng)該告聯(lián)賽委員會。把聯(lián)賽委員會的決定套給籃協(xié),這是轉(zhuǎn)移目標(biāo)。”
張雄分析說:“聯(lián)賽委員會是聯(lián)賽的最高管理機(jī)構(gòu)。根據(jù)聯(lián)賽章程,CBA準(zhǔn)入事宜是由聯(lián)賽委員會決定的,不需要報籃協(xié)批準(zhǔn)。(鳳鋁告籃協(xié))只能說明有些俱樂部沒有搞清狀況。”
李江律師對此說法感到啼笑皆非,因為“CBA聯(lián)賽委員會”并不是一個法人實體,要起訴只能起訴其所代表的中國籃協(xié)!癈BA聯(lián)賽準(zhǔn)入制的文件由籃協(xié)制定。CBA聯(lián)賽委員會所做出的決定,也都是代表籃協(xié)的!崩罱f,“怎么能說我們告錯人呢?”
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋