11月2日,廣東鳳鋁俱樂部在佛山舉行新聞通氣會,宣布“退出中國籃協(xié)組織”,并發(fā)表“退出聲明”。當(dāng)日,中國籃協(xié)發(fā)表《關(guān)于鳳鋁俱樂部“退出聲明”的聲明》。11月3日,中國籃協(xié)在北京舉行新聞發(fā)布會,三位領(lǐng)導(dǎo)李元偉、劉曉農(nóng)、胡加時到場,宣讀了一份長達(dá)5000字的《中國籃協(xié)關(guān)于“鳳鋁事件”的說明》并回答了記者提問。至此,“鳳鋁事件”告一段落。回首兩個月的紛紛擾擾,也有頗多值得思索之處。
在鳳鋁一方看來,取得了全國男子籃球聯(lián)賽(NBL)冠軍,俱樂部相關(guān)建設(shè)也通過了中國籃協(xié)的評估,加入CBA聯(lián)賽是順理成章的事。而中國籃協(xié)常務(wù)副主席李元偉在3日的新聞發(fā)布會上認(rèn)為,現(xiàn)代職業(yè)籃球和單純的競技籃球是兩個不同的概念。過去甲A聯(lián)賽實(shí)行升降級制,集中體現(xiàn)了單純競技籃球的價值取向,成績是升降級的惟一標(biāo)準(zhǔn),誰打到前兩名誰升級;而CBA職業(yè)聯(lián)賽實(shí)行的是準(zhǔn)入制,它的價值取向是市場。職業(yè)籃球不是不講成績,但它追求的主要目標(biāo)是適應(yīng)市場的需要,就是要滿足球迷、媒體和投資人多方面的需求。
在解釋準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)時,李元偉表示,管理體制、球員資源、球隊(duì)水平、盈利模式、品牌推廣和基礎(chǔ)建設(shè)是考核俱樂部是否可以加入CBA聯(lián)賽的六個因素,成績僅是其中因素之一。正是因?yàn)榫C合多方因素,CBA聯(lián)賽委員會在對候選俱樂部投票時,鳳鋁未獲通過。
對“準(zhǔn)入理念”理解的偏差,是“鳳鋁事件”雙方爭論的焦點(diǎn),并引發(fā)了從程序到規(guī)則解釋的一系列爭論。就此而觀,李元偉心目中的“認(rèn)同職業(yè)聯(lián)賽發(fā)展理念,形成利益共同體”的CBA愿景,在現(xiàn)實(shí)中遇到了困擾!啊P鋁事件’的實(shí)質(zhì)是,對近幾年CBA聯(lián)賽職業(yè)化改革的理念認(rèn)識和認(rèn)同問題。鳳鋁的種種言行,恰恰說明他們和現(xiàn)有的CBA俱樂部在職業(yè)體育理念上有很大差距!
理念的差距,可以看作中國籃球在職業(yè)化、社會化進(jìn)程中無法繞開的問題,正是因?yàn)槁殬I(yè)籃球的投資主體不同,其利益取向和發(fā)展理念與單純的競技籃球自然也有不同。對此,李元偉也不否認(rèn):“鳳鋁這件事的影響大部分是消極的、負(fù)面的,當(dāng)然凡事也要一分為二,因?yàn)镃BA在成長中也有許多有待完善的地方。如果要說這件事帶來的積極影響,那就是:讓我們系統(tǒng)回顧了CBA近幾年的工作和成效。另外,反映出我們在職業(yè)化的規(guī)則和理念上做的宣傳不夠!
在探究“鳳鋁事件”時,還有一點(diǎn)也引起了爭議,那就是鳳鋁“要個說法”的過程屢遭碰壁。在與中國籃協(xié)產(chǎn)生分歧時,鳳鋁曾向體育總局申訴,結(jié)果材料被返回籃協(xié),接著又上訴至法院,最終法院不予立案。這一過程也引起了國內(nèi)法學(xué)專家的關(guān)注,甚至被稱為體壇“民告官”的標(biāo)準(zhǔn)案例。拋開事件本身的內(nèi)容不談,就程序而言,“鳳鋁事件”無人仲裁的尷尬,鳳鋁和籃協(xié)“聲明”、“再聲明”的局面,在某種程度上反映出體育領(lǐng)域相關(guān)制度的缺失。在中國體育事業(yè)的發(fā)展改革中,這當(dāng)是由“鳳鋁事件”個案引發(fā)的更具廣泛意義的探究。(薛原)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋