距離上周五發(fā)生的CBA“滇滬打斗事件”已過去將近一周時間,中國籃協(xié)至今未能公布對此事的調查結果以及處罰通知。昨天記者獲悉,中國籃協(xié)要求云南、上海兩隊的相關人員今日到京參加就此事召開的聽證會。為處理球場沖突而專門舉行聽證會,這在CBA尚屬首次。這一舉動也說明此事的棘手程度,那么,到底是什么原因讓籃協(xié)的裁決遲遲難以做出呢?
難點1 錄像不清晰 欠缺說服力
以往CBA也曾出現(xiàn)球場沖突,但是大多發(fā)生在比賽期間,場內有比賽錄像可查;即使賽后發(fā)生球迷與球員的沖突,也大多在場館外,現(xiàn)場會有不少球迷錄像、拍攝,也屬于有據(jù)可查。本次情況特殊,偏偏發(fā)生在球員通道內,此處只有球員、媒體、工作人員才能涉足,既不會有比賽期間那樣專業(yè)的跟拍錄像,也因球迷無法進入而缺少“廣泛、多角度”的視頻素材。目前,廣泛流傳于網(wǎng)絡間的一段錄像,畫面并不清晰,而且沒有記錄此次沖突的全部過程,最為關鍵的一點就是沒有顯示出誰先動的手,而這恰恰是籃協(xié)斷案的重要依據(jù)。
缺少具備說服力的視頻證據(jù),當事雙方的證詞也出現(xiàn)較大出入,對事實的陳述各執(zhí)一詞。云南隊外援嘉伯認定是上海隊隊員先動手,而且第一個出拳的就是國手劉煒;劉煒則一口咬定嘉伯先動手打上海隊的蔡亮,自己隨后去勸架沒打人。不過,劉煒的說法與最新的一組照片顯示存在出入。
最新進展:據(jù)云南方面透露,一名球迷已經(jīng)拍下上海球員圍毆嘉伯的場面,“相信籃協(xié)把這個錄像與監(jiān)控錄像做認真對比之后,黑白自明,籃協(xié)一定會對施暴者予以重罰!
難點2 單挑或圍毆 一時難界定
籃協(xié)說,誰先動手是斷案的重要依據(jù)。是嘉伯先挑釁,隨后遭到上海隊多名球員“懲治”?還是上海隊球員蓄意“碰瓷”,嘉伯“接招”后被追打?目前看來,兩種可能性皆有,因為至關重要的視頻錄像沒能反映出這一關鍵要素。無論是出于什么目的,上海隊是否有多名球員向嘉伯動手?云南隊是否有其他球員卷入此次打斗?這些都是亟待拉直的問號。
如果自始至終都是嘉伯一人在與上海隊多名球員對打,那么無論上海隊出于何種原因,他們的做法都極為不妥。而且球員“一對一”的打斗與多名球員與一人的打斗,從性質上也有著嚴格區(qū)別。CBA職業(yè)化以來,一支球隊多名球員與對方一名球員毆斗的情況十分罕見。此外,隊長劉煒在沖突中扮演了何種角色也是籃協(xié)調查的重點。或許,上述原因都是籃協(xié)本次裁決格外謹慎的原因。
最新進展:昨晚云南主場迎戰(zhàn)福建,嘉伯上場46分鐘得到全場最高的35分。前一天上海輸給廣東,劉煒僅出場10分55秒,遠遠低于他此前的場均時間32分鐘。有消息稱,兩人都將出席今日在京舉行的聽證會。
難點3 規(guī)章有漏洞處罰無依據(jù)
本次事件在處理上存在難度,還與其在《中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽紀律處罰規(guī)定》中并無明確對應的違紀、違規(guī)情節(jié)有關。
記者昨天查閱上述處罰規(guī)定發(fā)現(xiàn),該規(guī)定大多是說“比賽中”出現(xiàn)的一些球場暴力情節(jié),其中沒有與本次事件直接對應的違規(guī)、違紀情節(jié),因此在缺少有說服力證據(jù)的情況下,增加了籃協(xié)的裁決難度。上述處罰規(guī)定共有25條,本次事件最有可能依據(jù)的就是最后一條,即“聯(lián)賽期間,運動員出現(xiàn)了本規(guī)定中沒有預見到的不良行為并且給比賽或聯(lián)賽造成了不良或嚴重后果,聯(lián)賽紀律委員會有權按照程序在本規(guī)定的處罰種類和標準范圍內進行處理,處理意見報聯(lián)賽紀律委員會和中國籃協(xié)審批”。
最新進展:盡管籃協(xié)的官方裁決尚未公布,民間調查卻早已立場鮮明,國內某網(wǎng)站昨天做的調查顯示,有8089人認為應該“重罰上!保纪镀比藬(shù)的86.17%。 晨報記者 亢雪松
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋