昨天上午,記者從北京市第一中級人民法院獲悉,環(huán)球唱片有限公司等四家唱片公司將百度、搜狐起訴至法院,以侵犯錄音制品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由向百度、搜狐索賠共計(jì)1.16億元;ヂ(lián)網(wǎng)音樂搜索一直官司不斷,包括環(huán)球、華納在內(nèi)的七大唱片公司曾聯(lián)手起訴百度MP3搜索下載服務(wù)侵權(quán),該案于2006年11月在北京市第一中級人民法院一審宣判,唱片公司的訴訟請求被法院駁回。
這次將百度訴至法院的是環(huán)球、華納、SONYBMG三家唱片公司,共索賠人民幣6350萬元。上訴三家公司及金牌娛樂事業(yè)有限公司還將搜狐和搜狐旗下的搜狗信息服務(wù)有限公司訴至法院,索賠人民幣5250萬元。
原告認(rèn)為,百度和搜狐/搜狗原告認(rèn)為,百度和搜狐/搜狗的音樂搜索服務(wù)為侵權(quán)錄音制品大規(guī)模傳播提供了設(shè)施和便利,客觀上參與、幫助了侵權(quán)錄音制品在互聯(lián)網(wǎng)上的傳播。網(wǎng)絡(luò)上所謂的“免費(fèi)”流行音樂基本上是未經(jīng)授權(quán)的侵權(quán)錄音制品,這已經(jīng)成為了常識,被告應(yīng)當(dāng)預(yù)見音樂搜索服務(wù)所造成的侵權(quán)后果。從百度、搜狐/搜狗搜索引擎的設(shè)計(jì)、開發(fā)、運(yùn)作來看,被告有能力但未在搜索結(jié)果中排除侵權(quán)錄音制品,在明知所鏈接的音樂制品侵權(quán)的情況下沒有采取措施制止侵權(quán)錄音制品的傳播。這都說明被告積極參與、幫助錄音制品的網(wǎng)絡(luò)傳播,具有明顯主觀過錯(cuò)。
目前法院已向被告發(fā)出了應(yīng)訴通知,被告方尚未向法院提交相關(guān)證據(jù)材料與答辯狀。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋