“倫敦大巴”又要開回北京?(資料圖) 中新社發(fā) 任晨鳴 攝
|
“倫敦大巴”又要開回北京?(資料圖) 中新社發(fā) 任晨鳴 攝
|
體壇諾貝爾獎(jiǎng)之經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)
獲獎(jiǎng)?wù)撸禾┪钍繄?bào)
獲獎(jiǎng)理由 “轉(zhuǎn)移理論”妙解經(jīng)濟(jì)危機(jī)
科研成果一覽
面對(duì)洶涌而來(lái)的國(guó)際金融危機(jī),如果哪位經(jīng)濟(jì)學(xué)家能夠提出一個(gè)讓全世界安然渡過(guò)難關(guān)的錦囊妙計(jì),那他將無(wú)疑是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的不二人選。很遺憾的是,整個(gè)世界面對(duì)金融危機(jī),都沒(méi)有找到一個(gè)好辦法。不過(guò)在體壇經(jīng)濟(jì)危機(jī)大潮下,英國(guó)《泰晤士報(bào)》給倫敦奧運(yùn)會(huì)提出的“過(guò)冬妙法”創(chuàng)意十足,著實(shí)能雷倒一大批人。
奧運(yùn)本來(lái)是主辦國(guó)一次千載難逢的契機(jī),但面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)的英國(guó),更覺得它是個(gè)燙手的山芋。奧運(yùn)預(yù)算已由先前的27億英鎊,大幅飆升到93億,而作為經(jīng)濟(jì)收入主要來(lái)源的電視轉(zhuǎn)播權(quán)卻成了滯銷貨,更有數(shù)家公司已經(jīng)決定退出了贊助商計(jì)劃。面對(duì)窘境,一位奧運(yùn)大臣甚至口不擇言爆出“早知如此,何必當(dāng)初”。雖然事后進(jìn)行了辟謠,但倫敦方面所承受的壓力之大,從此可見一斑。
面對(duì)令人撓頭的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,《泰晤士報(bào)》給出了一個(gè)“山重水復(fù)疑無(wú)路,柳暗花明又一村”的答案,文章建議北京2012年再舉辦一次奧運(yùn)會(huì)?體育場(chǎng)館是現(xiàn)成的,北京奧運(yùn)又取得巨大成功,再辦一次問(wèn)題也不大。該報(bào)還為自己的論證引經(jīng)據(jù)典,提出歷史上也有過(guò)“變卦”先例:1906年,原先贏得1908年奧運(yùn)會(huì)主辦權(quán)的羅馬請(qǐng)求放棄主辦權(quán),國(guó)際奧委會(huì)隨即將奧運(yùn)會(huì)的主辦權(quán)交給了倫敦。不過(guò)那次的原因是破壞力巨大的地震和維蘇威火山爆發(fā)。
獲獎(jiǎng)?wù)呔恃哉?/strong>
“我有個(gè)問(wèn)題:為什么我們不能在北京舉辦2012年奧運(yùn)會(huì)?北京的體育場(chǎng)館都是現(xiàn)成的!
“現(xiàn)在,全球爆發(fā)金融危機(jī),我們需要錢幫助重建我們的經(jīng)濟(jì),而不是大興土木建體育場(chǎng)館和酒店。 ”
“倫敦奧運(yùn)難以超越北京。”
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [下一頁(yè)]
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|