CBA成不了NBA,因為NBA是個商業(yè)機構(gòu),而不是政府機構(gòu),而CBA是中國籃協(xié)管理下的聯(lián)賽。而NBA則獨立于美國籃協(xié)之外,每逢國家隊征戰(zhàn)世錦賽或者奧運會等國際比賽,教練能征召到哪些球員還要看他們臉色。
也因為是商業(yè)機構(gòu),NBA的俱樂部與聯(lián)盟的關(guān)系就是股東與公司的關(guān)系。聯(lián)盟負責組織、推廣、經(jīng)營賽事,處理涉及俱樂部之間的公共事務(wù),無論賺多少錢都是聯(lián)盟成員——29個俱樂部的,參加聯(lián)盟的俱樂部共同為聯(lián)盟支付管理費用和管理人員工資,僅此而已。同時,聯(lián)盟就是一個嚴密的契約,規(guī)定了聯(lián)盟和俱樂部雙重經(jīng)營體制,其中的一整套聯(lián)賽組織管理制度,非常嚴密合理。以投票決定準入為例。每個試圖申請進入NBA的球隊老板都必須向聯(lián)盟提交申請,隨后經(jīng)過聯(lián)盟NBA球隊董事會的投票程序決定其能否成為新的成員。整個投票規(guī)則都是明文規(guī)定。而CBA的準入評估中,投票規(guī)定則屬于“潛規(guī)則”。據(jù)了解,在發(fā)給俱樂部的準入方案里的確沒有列明“投票公決”的這項規(guī)定,可各CBA俱樂部間都已默認這一程序。另外值得一提的是,當年東莞新世紀進入CBA時,也是經(jīng)過了“投票公決”。因此這一程序,可以理解為準入規(guī)定中的“灰色地帶”,許多球迷是今年才知道有投票這種不可思議的事情。
相較之下,CBA屬于長官意志,仍是舊社會衙門作風,而NBA則是更具現(xiàn)代民主作風的議會。(黃嘉鑫)
●聯(lián)盟能炒斯特恩魷魚
NBA聯(lián)盟有一個6人委員會為最高權(quán)力機構(gòu),但是,聯(lián)盟的許多重大事務(wù)的決定權(quán)在總裁斯特恩手里,他在很多問題上有一票否決權(quán),可以否決委員會的決議。但是,如果斯特恩的工作不能使俱樂部滿意,委員會可以炒他的魷魚。如果認為他干得好,可以加他的薪水,現(xiàn)在斯特恩的年薪大約1000萬美元,相當于50個美國總統(tǒng)的年薪。
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋