事發(fā) 貴重物品深夜被搬走
徐良在姚餐廳是一名服務(wù)員,每天早上負(fù)責(zé)打開(kāi)門(mén),然后打掃飯店衛(wèi)生,并與其他員工一起,迎接每天的顧客。
10月16日早上8時(shí)許,徐良第一個(gè)趕到餐廳,在他打開(kāi)燈光的瞬間,驚呆了。 “整個(gè)大廳面目全非,被搞得亂七八糟!毙炝颊f(shuō),他以為飯店夜間遭小偷光顧了。徐良趕緊清點(diǎn)物品,發(fā)現(xiàn)液晶電視機(jī)、肉食品,還有未開(kāi)啟的酒等都不見(jiàn)了蹤影。因?yàn)閯倎?lái)餐廳不久,徐良還沒(méi)有經(jīng)理的電話(huà),只好與廚師長(zhǎng)董國(guó)輝聯(lián)系,后者接到電話(huà)后,讓他暫時(shí)不要慌張。
董國(guó)輝立即與老板聯(lián)系,可電話(huà)始終不通,“老板、老板娘,還有趙總都無(wú)法聯(lián)系上。”董國(guó)輝感到不妙。更多的員工獲悉后趕到餐廳,“有的員工深夜1點(diǎn)還在餐廳!蓖蹩±ふJ(rèn)為,餐廳是在凌晨?jī)牲c(diǎn)左右發(fā)生了什么事情!皼](méi)有任何征兆,很突然。”董國(guó)輝告訴記者,在事發(fā)當(dāng)天,“有的老員工給我說(shuō),國(guó)慶的時(shí)候,老板曾給老員工每人一半月工資,大概800元左右。 ”他認(rèn)為,這是有預(yù)謀的行為。
大堂經(jīng)理高小姐認(rèn)同了董國(guó)輝的說(shuō)法,她告訴記者,之前她曾一直要求與公司簽訂合同,但對(duì)方始終拖延,直到事發(fā)前的三天,老板突然要她休假一周,之后再與她簽訂合同。高小姐說(shuō),現(xiàn)在想想,原來(lái)是為了支開(kāi)她。
沒(méi)拿到工資的新員工持續(xù)不斷與各負(fù)責(zé)人聯(lián)系,可他們的電話(huà)最后都關(guān)了機(jī),王俊坤告訴記者,16日夜10時(shí)左右,一名自稱(chēng)福金餐飲公司的律師與他們?cè)诓蛷d見(jiàn)面,說(shuō)她無(wú)法給付他們工資。不得已,王俊坤于是向媒體求救,昨天又向靜安區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提起申請(qǐng)。
各方說(shuō)法 福金:經(jīng)濟(jì)糾紛引起
姚餐廳上海旗艦店系福金(上海)餐飲有限公司所有。曾作為休斯敦姚餐廳的股東之一,喻弟于2006年7月開(kāi)了在中國(guó)境內(nèi)的首家姚餐廳旗艦店,今年8月喻弟將飯店承包給名叫趙悅的人。
昨天,記者根據(jù)員工提供的電話(huà),試圖與喻弟取得聯(lián)系,但對(duì)方一直無(wú)人接聽(tīng)。員工說(shuō),其手機(jī)轉(zhuǎn)接到福金公司律師的手機(jī)上了。果不然,很快,一名自稱(chēng)姓閆(音)的律師回電自稱(chēng)福金公司律師,表示該事件緣起經(jīng)濟(jì)糾紛,目前,正在協(xié)調(diào)處理中,不方便透露更多細(xì)節(jié)。
有內(nèi)部人士告訴記者,這些員工只是該起經(jīng)濟(jì)糾紛的受害者。該人士稱(chēng),目前姚餐廳老板是喻弟,但他于今年8月將餐廳承包給了趙悅。該人士還說(shuō),喻弟當(dāng)時(shí)考慮到趙悅先生曾是某著名餐飲企業(yè)的經(jīng)理,有充分的人脈,方便餐廳經(jīng)營(yíng),便將餐廳交由趙悅承包。但是沒(méi)想到,餐廳在接下來(lái)的經(jīng)營(yíng)中遇到了資金缺乏的情況,供貨商遲遲拿不到款項(xiàng)。記者從警方獲悉,之前飯店曾與供貨商之間產(chǎn)生過(guò)沖突,甚至一度驚動(dòng)110,后來(lái),供貨商便拒絕供貨。
眼看餐廳難以為繼,無(wú)奈之下,福金公司有關(guān)負(fù)責(zé)人只好采取了轉(zhuǎn)移餐廳物品的方式,希望各方能妥善解決問(wèn)題。據(jù)了解,目前各方正在談判,如無(wú)法談妥,或許會(huì)進(jìn)入司法程序,如此情況下,姚餐廳不排除將出現(xiàn)退出舞臺(tái)的可能。
承包商:?jiǎn)T工薪水到期會(huì)發(fā)
針對(duì)以上說(shuō)法,根據(jù)餐廳大門(mén)上留下的電話(huà),記者與趙悅?cè)〉寐?lián)系,對(duì)方對(duì)姚餐廳暫停營(yíng)業(yè)一事表示肯定,對(duì)欠員工薪水一說(shuō)也予以認(rèn)可。不過(guò)趙悅還表示,姚餐廳只是內(nèi)部暫時(shí)整頓,并非一關(guān)了之,到11月1日,將繼續(xù)營(yíng)業(yè);至于員工的薪水,并非故意拖欠,而是還未到發(fā)放薪水的時(shí)間,每月會(huì)在15日發(fā)工資,況且“員工工資也沒(méi)多少錢(qián)。 ”他還否定了欠10萬(wàn)元的說(shuō)法,“只有五六萬(wàn)元而已。 ”
趙悅告訴記者,他與喻弟是很好的朋友,今年8月接手后,他還將餐廳裝修一新,將原來(lái)的“yee-ha”標(biāo)志改為“YAO”等,他也準(zhǔn)備大干一場(chǎng)。針對(duì)其缺欠供貨商款項(xiàng)說(shuō)法,趙悅也沒(méi)有否認(rèn),稱(chēng)涉及金額并不多,幾萬(wàn)塊而已,“整個(gè)餐廳運(yùn)營(yíng)資金也并不多。 ”但具體詳情如何,他卻不愿透露。
趙悅表示,目前事件各方正在協(xié)商中,很快會(huì)有一個(gè)結(jié)果,“本著為姚餐廳負(fù)責(zé)的態(tài)度,我們都希望這些事能妥善解決。 ”
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved