昨日,記者再次與黃健翔的代理人趙律師取得了聯(lián)系,趙律師仍舊沒有透露關(guān)于上次審理的詳細(xì)情節(jié),幾經(jīng)斟酌,最終他證實了陸幽撤訴三家網(wǎng)站,只告黃健翔一人的說法。據(jù)透露,央視方面可能因黃健翔律師請求出庭為陸幽作證。
12月4日,陸幽狀告黃健翔侵犯其個人隱私權(quán)的民事糾紛一案開庭審理后,原告方陸幽出其不意地出示了一份新的訴狀,除了撤訴三家網(wǎng)站這一變更外,還出示了中央電視臺體育節(jié)目中心為其提供的一份證詞。
事前,被告方對陸幽在開庭當(dāng)日提交的新訴狀內(nèi)容被告并未得知,在這種情況下,被告完全可以提出申請讓原告重新走法律程序,但黃健翔的代理人趙律師表示,出于對法庭和法官的尊重,面對陸幽的“突然襲擊”他們并未提出重審的申請!耙驗樵嫘略V狀的內(nèi)容更改涉及了主綱的證據(jù),所以在我看來,這種被對方稱之為‘訴訟策略’的打法并不合適。 ”趙律師說:“但對于新出示的有關(guān)中央電視臺體育頻道的證詞,為了核實其真?zhèn),我們正?zhǔn)備向法庭提出申請,傳喚出示證據(jù)方——中央電視臺體育節(jié)目中心負(fù)責(zé)人出庭。 ”也就是說央視將介入這場陸幽和黃健翔的糾紛之中。
趙律師表示:“我們在之前準(zhǔn)備的過程中就已經(jīng)預(yù)料到了這種情況的發(fā)生,所以對這種‘突然襲擊’并不感到吃驚,完全沒有意想不到的打擊。 ”
據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,中央電視臺體育節(jié)目中心為陸幽所出示的證據(jù)是一張證明,陸幽確為中央電視臺體育節(jié)目中心足球報道的“首席”跟隊記者,這與黃健翔曾在博文中提及的“首席跟隊記者”吻合。也就是說,那篇引得陸幽狀告黃健翔的博文確實有相關(guān)文字與陸幽的身份有關(guān)。
與此同時,陸幽后續(xù)所提交的證據(jù)中,也包含了那份她個人的宮外孕的診斷書,再次與黃健翔惹禍的博文中“宮外孕”的文字相吻合。(顧珍妮)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋