李章洙下課本來不值得大驚小怪,畢竟從國安俱樂部的高層到隊(duì)員,能在背后說鐵帥好話的人實(shí)在是太少了,作為“外來的和尚“,要繼續(xù)在這樣的環(huán)境下把“經(jīng)”念下去,幾乎就是個(gè)不可能完成的任務(wù)。
但韓國人偏不服。他的理由很簡單:國安隊(duì)的成績一直排名在前,憑什么讓我下課?
“成績不好炒教練”是中超各俱樂部平息矛盾、減輕壓力的一貫做法。而2009中超聯(lián)賽,國安隊(duì)盡管跌跌撞撞,還是拿到了個(gè)半程冠軍,輸?shù)暨@場(chǎng)球,國安隊(duì)也僅僅與榜首的河南隊(duì)相差2分,只是因勝負(fù)關(guān)系排在同分的亞泰隊(duì)之后列第三。換句話說,國安隊(duì)迄今為止仍然是2009中超聯(lián)賽冠軍的有力競爭者(雖然本賽季的冠軍含金量實(shí)在不高)。而且,李章洙來國安的三年,讓國安每年都有奪冠的可能,都成為奪標(biāo)的熱門,這在北京國安隊(duì)16年的歷史上絕無僅有。正是由于這一點(diǎn),北京工體才吸引了越來越多的球迷。
這樣的背景下,國安俱樂部還是炒掉了李章洙,這到底是為什么呢?
在之前炒作“李章洙必須下課”的消息中,不難發(fā)現(xiàn)一些記者頻頻引用國安某隊(duì)員的話,指責(zé)李章洙“訓(xùn)練不力,戰(zhàn)術(shù)單調(diào),用人單一,指揮無方”;指責(zé)球隊(duì)輸球后,李章洙“從來就不給隊(duì)員好臉色,輸球就罵隊(duì)員,沒人性”等等。然而稍加分析,卻又覺得上述說法似有欲加之罪何患無辭之嫌。原因很簡單:如果李章洙在訓(xùn)練和比賽中存在諸多問題,國安何以能在其任內(nèi)三年都保有奪冠可能?老李在執(zhí)教上是不是個(gè)餅才,成績說明一切嘛!指責(zé)球隊(duì)輸球了老李沒有好臉色,可真奇了怪了,我采訪足球賽事這么多年,還從來沒看到過球隊(duì)輸球了主帥能在隊(duì)員面前和風(fēng)細(xì)雨有說有笑的,這與有沒有人性,實(shí)在搭不上邊。
由此可見,這至少印證了老李是個(gè)不講處世之道,很容易得罪別人的人,而且相處越久,老李得罪的人就越多。李章洙在訓(xùn)練場(chǎng)和賽場(chǎng)內(nèi)外的強(qiáng)硬與說話辦事不講情面,給他留下了“鐵帥”的美譽(yù),但這也能留給人剛愎自用的話把兒。當(dāng)矛盾積累到一定程度,球隊(duì)又連吃敗仗(是不是球員有意做球加速主帥下課不得而知)的時(shí)候,你不當(dāng)替罪羊,難道讓俱樂部和球員當(dāng)替罪羊?
文/本報(bào)記者 牟曉楊
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved