足協(xié)關(guān)于譚望嵩的處罰終于出爐,停賽5場并罰款2.5萬元。如同此前足協(xié)大多數(shù)處罰一樣,泰達(dá)、國安都自認(rèn)冤屈叫嚷著提出上訴,而據(jù)說譚望嵩的道歉,楊智宣稱從未收到。
一年之內(nèi)三次飛腿傷人,譚望嵩也算是靠著祖?zhèn)鳌白T腿”踢出一片屬于自己的天地,網(wǎng)絡(luò)上,關(guān)于“譚踹踹”的帖子密密麻麻,不時有人出來替小譚喊冤,即便是此前打過多次筆仗的馬德興和李承鵬也罕見地“聯(lián)手”,都各自在博客上替小譚說句“公道話”,“球品”不代表“人品”。
筆者自然也認(rèn)同人品跟踢球沒啥太大關(guān)系,就好比他花10塊錢買飲料,服務(wù)員說沒錢找零,他體諒地說“那么再來一瓶”,這種小事,爺們都能做到,為啥到了譚望嵩這里就成了證明他“和善”的最佳案例。
自然還有人拿南美球員說事,大意是處罰小譚飛腿就等于全南美球員都得禁賽,因?yàn)樗麄円粯犹咔颉芭K”,但國際足聯(lián)的尺度果真如此寬松,那么足球場上大概也就只能剩下少林十八銅人。
面對足協(xié)處罰譚望嵩的尷尬,無疑說明足協(xié)多年來松緊帶似的判罰尺度帶來的惡果。假設(shè)小譚是在英超飛了一腿,那么他根本不用對著媒體喊冤,楊智也肯定能夠親耳聽見小譚的致歉,因?yàn)樗麄儽仨毎凑沼⒆憧傄?guī)定的時間、在規(guī)定的地點(diǎn)進(jìn)行聽證會,陳述事實(shí),為自己辯護(hù),而不是像現(xiàn)在這般只有薄薄的一張紙。
當(dāng)然,還是希望足協(xié)能夠從譚望嵩事件開始,做到言出必行,不讓小譚再次入選國家隊(duì),不能只是有關(guān)部門為了“避避風(fēng)頭”而出的下策。如果去年小譚在奧運(yùn)會上“廢”了比利時球員之后,就能遭受足協(xié)嚴(yán)厲處罰,或許楊智就不會成為“倒霉蛋”。
最近,武術(shù)也正忙著搞職業(yè)聯(lián)賽,譚望嵩或許能在那里打出一片天。當(dāng)然,如果你又一次踢中人家襠部,處罰還是會有的,畢竟,到哪里都有個叫做規(guī)矩的東西。你犯了,就是犯了,不要過多解釋,但愿本賽季不要飛出第四腿,那便萬幸了。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved