有黑豆就有芝麻糊,有黑幕就有江湖。全運會有“內(nèi)定冠軍”一說不是傳說,上屆全運會柔道比賽奧運冠軍孫福明開賽30秒就被教練吼倒,“放水”、“金牌內(nèi)定”的言論鋪天蓋地。本屆全運會又有教練和裁判曝光12枚跳水金牌早就內(nèi)定,有記者向中國跳水隊周掌門求證,惹來掌門人兩次“你是哪個單位”的質(zhì)問。
既然是內(nèi)定,還想向官方求證,招來惡臉很正常;一個四年一屆、舉國出動的全運會竟有“內(nèi)定冠軍”一說,就很不正常。但是我們有理由相信,“金牌指定”不是全運會的全部,也不是偶發(fā)行為。在某些項目,為了平衡各省市的金牌業(yè)績,為了彌補某些運動員的榮譽缺憾,“內(nèi)定冠軍”有豐厚的滋生土壤,歷史厚重度似乎直追“讓球論”。田亮的教練也揭露上屆全運會田亮被無理壓分的不公待遇,可見,這個“潛規(guī)則”并非某些人口中的“潛意識”。
不會有人出面承認(rèn),還會有人繼續(xù)指證,每隔四年發(fā)作一次———這就是全運會“指定冠軍”潛規(guī)則。全運會舉著全國的旗幟,各省市唱大戲,競技的較量并不是各代表隊的唯一目標(biāo)。否則,你就很難理解為何那么多的老將要復(fù)出,那么多的優(yōu)異成績要在全運會年創(chuàng)造!暗胤藉\標(biāo)主義”已經(jīng)變成全運會的大勢,也是各省市體育局絞盡腦汁的根源。拿個“體育強省”的虛名后,該退役的還退役,該升遷的還升遷。有人在運動,有人在走動,潛規(guī)則也就出動了。
與其聲勢浩大地聲討全運會的潛規(guī)則,不如質(zhì)疑全運會舉辦的必要性。如果追求“金牌至上”,奧運會、世錦賽上見真章;如果追求競技水平,每年舉辦一次全國錦標(biāo)賽更合理,求全求大不如求精求細(xì),何必勞民傷財來一個大而全的全運會?全運會,怎么看都帶有“計劃體制”味道!爸付ü谲姟辈痪褪菓{票供應(yīng)么,光指責(zé)管肉票的人不公,不如想想為何買肉要憑票。(張文輝)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved