這次反賭球運動的可貴之處,就在于公安司法機關(guān)先后介入,獨立辦案,并使足協(xié)成為被調(diào)查對象。這就成功了一半,是要堅持的方向。
從各方消息看,公安部門啟動的足球“掃賭第一案”動了真格,隨著賭球調(diào)查的深入,被調(diào)查人員正向核心人群擴展。一場由重要領(lǐng)導(dǎo)人推動、12個部委聯(lián)合介入、公眾響應(yīng)的足球反黑風(fēng)暴已經(jīng)到來。
足球是世界第一運動,在中國也具有特殊的地位,但百姓對中國足球的不滿可謂久矣。16年前,中國足球啟動了職業(yè)化進程,但由于足球的市場體制發(fā)育遠不完善,足協(xié)管理體制滯后,市場化管理制度缺失,出線足球、長官足球占據(jù)統(tǒng)治地位,導(dǎo)致中國足球水平越來越差,不僅世界杯折戟沉沙,國內(nèi)聯(lián)賽也亂象橫生,假球、賭球、黑哨橫行。這成為中國體育的一個硬傷。
2001年,民間曾掀起打擊黑哨運動,浙江體育局局長陳培德、浙江綠城俱樂部老板宋衛(wèi)平成為反黑英雄,但在有關(guān)部門的庇護下,大事化小,最后無疾而終,只留下一個龔建平成為替罪羊,使人們對足球反黑更加悲觀。但這次足球“掃賭”與2001年不同,自上而下的運動方式,是這次反賭球運動排除阻力、取得成果的最重要因素。
這種運動式、突擊式反黑運動,往往能查出一些大案,揪出一些牽涉其中的足球人士,但由于各方利益錯綜復(fù)雜,核心人物上下運動,待風(fēng)頭一過,監(jiān)管放松,往往能死灰復(fù)燃。所以,有了這次難得的機遇,筆者期待中國足球的反黑運動能走向深入,并克服以往反黑運動的弊端。
這些年來,民間一直呼吁司法介入中國足球,但在中國體育這個封閉環(huán)境內(nèi),司法介入成為一個大難題。在以往的反黑事件中,足協(xié)主導(dǎo)了反黑進程,但足協(xié)與中國足球淵源太深,掌握了最核心的足球資源,甚至有些足協(xié)官員介入了非法足球活動中。如果徹底反黑,就要反到自己頭上,所以打擊黑哨、假球的努力,一直雷聲大雨點小,管理部門甚至成為黑哨裁判的保護傘。所以,這次反賭球運動的可貴之處,就在于公安司法機關(guān)先后介入,獨立辦案,并使足協(xié)成為被調(diào)查對象。這就成功了一半,是要堅持的方向。
但是,司法能介入到什么程度?獨立辦案可獨立到什么地步?追查人物敢追查到什么級別?又取決于領(lǐng)導(dǎo)者的決心和恒心,這又避免不了短期化、人治化的弊病。要知道,長期以來,競技體育一直保持著封閉的小環(huán)境,司法介入有很大難度。所以,迫切需要在足球界之外,成立專門的足球反黑機構(gòu),建立長效的反黑機制。比如,給予媒體報道以最大的自由度,以促進案件審理的公開化、透明化。
這次足球反黑,應(yīng)該成為將中國足球的法治化落到實處的契機,還給中國足球一個清潔的土壤。如此,才不負千萬民眾的殷切期待,也可成為中國體育社會化改革的樣本。
□潘采夫(編輯)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved