一星期前,體育總局的工作組進(jìn)駐足協(xié),足球反黑行動(dòng)有了“將革命向縱深發(fā)展”的勢(shì)頭。
據(jù)說,盡管工作組人員只是問一些,“姓甚名誰”、“有什么要坦白”、“有什么要檢舉”、“對(duì)此次整頓持何態(tài)度”之類的問題,工作方式還屬和風(fēng)細(xì)雨式,但足協(xié)內(nèi)部已經(jīng)風(fēng)聲鶴唳,除了上洗手間,都沒人敢隨便走動(dòng),氣氛肅殺得像是《風(fēng)聲》里邊“抓老鬼”。又據(jù)說,得益于工作組卓有成效的工作,已經(jīng)有人交代了問題。
工作是重要的,成績是顯著的。但遙想東玖大廈中汗不敢出的足協(xié)一干人等,筆者眼前還是難免浮現(xiàn)出這樣的滑稽畫面———
工作組某領(lǐng)導(dǎo)正襟危坐,問曰:“都說你們涉賭,你們自己交代,到底涉了還是沒涉?”
被調(diào)查眾人齊稱:“局座明鑒,沒涉啊沒涉!”
在這次足壇反黑中,總局方面的立場是“教、查、揭、批、糾”五字真言,這種“組織談心”式的調(diào)查,也可看作“教育挽救居首”這一指導(dǎo)思想的貫徹。這固然是良苦用心,但問題是,現(xiàn)在足球界的黑幕已不僅是行業(yè)內(nèi)部的問題,而是在公安部立案調(diào)查的案件,已經(jīng)不是行業(yè)內(nèi)的教育、糾錯(cuò)所能解決的,在司法介入、大魚落網(wǎng)的背景下,這樣的內(nèi)部教育,能有多大意義;這樣的自省自白,能在多大程度上為司法調(diào)查提供輔助;這樣查案,又能查出什么。
反正《斯塔爾報(bào)告》肯定不是這么查出來的,不信你問克林頓“涉黃了沒有”,總統(tǒng)先生肯定也是一臉無辜的“沒涉沒涉”,但涉了沒涉最終不取決于他的自白———有萊溫斯基的裙子為證。
不能否認(rèn),這次的打黑行動(dòng),有關(guān)方面是表現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)牧Χ鹊,尤其幾位昔日巨頭被批捕,更是打破了“刑不上大夫”的官場慣例,足見其決心,加上近期國足的優(yōu)異表現(xiàn),恍惚間讓人覺得“長夜難明赤縣天”的中國足壇真的就快“天亮了”。
但應(yīng)該看到的是,這些雷霆手段正是有賴公安司法部門的介入,才得以施展。在行業(yè)的羽翼與框架下交代問題,這樣的操作模式正是“逆潮流而動(dòng)”,雖然未必會(huì)添亂,但恐怕能幫的忙也十分有限。尤其是交代問題一項(xiàng),龔建平事件之后,“首惡必辦”的“首”字已經(jīng)被重新解釋為“自首”,殷鑒未遠(yuǎn),誰敢真的“深挖靈魂深處”?
當(dāng)下,正是中國足球界從一向行之無效的行業(yè)內(nèi)部監(jiān)督模式向法律框架下的、第三方主導(dǎo)的監(jiān)督模式轉(zhuǎn)型的契機(jī),也是工作方式與時(shí)俱進(jìn)的契機(jī),而“中學(xué)為體西學(xué)為用”,這樣的半吊子改革,早被證明是行之不通的。
□哥舒翰(體育評(píng)論員)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved