天天色网站,国产精品9999久久久久

久操成人,亚洲午夜免费视频,东京加勒比无码av,亚洲五月婷婷,大学生男男gay啪啪网站,狼狼色丁香久久女婷婷综合,午夜视频体验区

本頁位置: 首頁新聞中心體育新聞
    上海媒體澄清"攻擊劉翔":矛頭其實(shí)指向田管中心
2009年03月19日 08:50 來源:成都晚報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  從北京奧運(yùn)會“退賽”開始,一直身處風(fēng)口浪尖的劉翔似乎只有一個避風(fēng)港,就是家鄉(xiāng)上海,即使在劉翔爭議最大的時刻,也沒有一家上海媒體說過劉翔的不好。但是昨天,終于有一家上海媒體向劉翔“開火”了。盡管《新民周刊》的這篇報道更多地是表達(dá)了對相關(guān)部門的不滿,但對于劉翔本人,也提出了不同看法。這是一個引人注目的信號——淹向劉翔的口水巨浪已經(jīng)登陸上海灘。

  在針對劉翔的態(tài)度問題上,《新民周刊》成為上海第一家“吃螃蟹”的媒體。這篇題為《劉翔難逃中國田徑最大魔咒》的上萬字專題報道,一反上海媒體常態(tài),未采取“地方保護(hù)主義”,對劉翔的評價中屢次提到了“失寵” 、“失望”、“演員”和“躲避”等詞語。

  關(guān)鍵詞一:失寵

  摘錄:全國政協(xié)委員劉詩昆的“我要是劉翔就主動辭職”的觀點(diǎn)甫一發(fā)表即形成網(wǎng)絡(luò)輿論一大焦點(diǎn),在網(wǎng)上獲得八成的網(wǎng)友支持!89.77%的網(wǎng)友認(rèn)為劉翔兩年缺會是嚴(yán)重的不履職行為,80.36%的網(wǎng)友表示沒空開會不如辭職……劉翔該不該急流勇退,一時難做評論,但此番的網(wǎng)絡(luò)輿論指向似乎已表明:劉翔“失寵”了。

  解讀:上海媒體對劉翔的呵護(hù)是一貫的,即使在劉翔缺席兩會而引發(fā)爭議期間,上海媒體也更多以各種理由為劉翔辯解。而該報道,則首次提到了劉翔缺席造成的負(fù)面影響。文章同時提出了劉翔的參政能力問題——“受傷不能參會,公眾不是不可以理解,但不是一直在養(yǎng)傷嗎?……為什么就不能起草自己的議案,通過電子郵件形式或委托他人轉(zhuǎn)交全國政協(xié),履行自己的委員職責(zé)?”

  關(guān)鍵詞二:失望

  摘錄:為了降低劉翔在訓(xùn)練過程中受傷的幾率,他們還重新購置了新式跨欄,一套跨欄就要花幾十萬元…… 科研小組全程為劉翔服務(wù),購買一套圖像分析軟件都要花3萬元的價格,專門從國外進(jìn)口……國家在劉翔身上投入的費(fèi)用每年高達(dá)四五百萬元,據(jù)保守計算從雅典到北京這一奧運(yùn)會周期,國家為劉翔一個人的投入就超過了3000萬元?墒,令人失望的是,北京奧運(yùn)會上劉翔連一個沖向終點(diǎn)的畫面都沒有給觀眾留下……

  解讀:文中曾提到一句話:“曾有競走隊員向記者訴苦,劉翔一個人一年的訓(xùn)練經(jīng)費(fèi),夠我們?nèi)犛煤脦啄?。在這種情況下,我們這樣的冷門還怎么發(fā)展!逼鋵(shí)這樣的反差,放到全國范圍內(nèi)更加驚人。而在這樣的反差之下, “失望”在所難免。

  關(guān)鍵詞三:演員

  摘錄:北京奧運(yùn)會上,劉翔從“痛苦出現(xiàn)”到“悲情退賽”,數(shù)億電視觀眾都已經(jīng)看到……然而很多人堅信這一切絕非是劉翔一個人所為,說得直白點(diǎn),他僅僅是“導(dǎo)演”手中的一個棋子,是聽從有關(guān)方面的安排,當(dāng)了一回“演員”。

  解讀:關(guān)于劉翔退賽原因的猜測版本有很多,但其真實(shí)內(nèi)幕,除了田管中心的領(lǐng)導(dǎo)和劉翔師徒外沒人知 道。不過該文卻給劉翔在退賽中的角色下了的“定義”:演員。

  關(guān)鍵詞四:躲避

  摘錄:面對媒體,他(劉翔)的這種躲避的方式實(shí)在顯得很不大方……至于心理上,如果連面對媒體圍攻的承受力都沒有,如何做一個參政議政的公眾人物?如何還談東山再起?

  解讀:本段文字的評論,是針對劉翔在兩會期間走政協(xié)常委才能出入的西門來躲避記者圍堵的表現(xiàn)。其實(shí)對于劉翔,上海媒體一直以來都是很耐心的,即使劉翔遠(yuǎn)赴美國期間,上海記者對于劉翔的報道也是最積極的。不過本次劉翔歸國之后采取的“游擊戰(zhàn)術(shù)”,的確在一些方面打擊了上海媒體的熱情。

  ○聲音

  上海媒體:仍然在保護(hù)他

  上海長期采訪劉翔的一位記者認(rèn)為,《新民周刊》這篇稿子矛頭并不是指向劉翔,而是田管中心,他們認(rèn)為很多東西劉翔本人無法掌控。劉翔本人不存在對或錯,所以他們都不會去質(zhì)疑批評,而是都希望劉翔好。此外,另一家上海都市媒體專跑劉翔的記者也認(rèn)為:“其實(shí)這篇報道并沒有想象的那么苛責(zé),是一篇理性的報道,或許我們也會考慮做些這方面的報道。不過總的來說,劉翔還是應(yīng)該保護(hù)!

【編輯:劉通
    ----- 體育新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td>

鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font>
鏈粡鎺堟潈紱佹杞澆銆佹憳緙栥佸鍒跺強(qiáng)寤虹珛闀滃儚錛岃繚鑰呭皢渚濇硶榪界┒娉曞緥璐d換銆?/font>