一輛超載大貨在北六環(huán)行駛時前輪爆胎、車輛側(cè)翻，而車上裝載的數(shù)十噸煤矸石也撒至對面方向的車道上，致使行駛至此的三輛車相繼發(fā)生車禍，央視女記者和江西小伙曾慶香也因救人當(dāng)場殞命。昨日，昌平法院開庭審理了這起轟動一時的六環(huán)路交通肇事案。肇事車司機(jī)和車主在法庭上相互推脫責(zé)任。

　　起因 超載上路半道爆胎

　　2010年3月9日，車主趙某在自己的貨車上裝載30多噸煤矸石后，與司機(jī)周某一起從門頭溝運往順義。當(dāng)晚10時30分許，貨車由西向東行駛至昌平區(qū)北六環(huán)路177公里處時，左前輪突然爆胎，車輛側(cè)翻在道路中間的隔離帶上，車上所載煤矸石撒到相反方向的行車道上。適逢央視記者劉薇駕車行駛至此，軋上煤矸石后失控翻車，其被困于車中，后被行經(jīng)此處的曾慶香救出。之后，又一輛夏利車也因軋上煤矸石而與護(hù)欄相撞。劉薇、曾慶香遂聯(lián)手救助夏利車司機(jī)，卻被后面駛來的一輛福田小客車撞出，劉、曾二人當(dāng)場死亡。經(jīng)交通隊認(rèn)定，大貨車方對此次事故承擔(dān)全部責(zé)任。

　　經(jīng)查，肇事大貨不僅未經(jīng)年檢且超載，核定載重量12.67噸的車輛卻裝載了30.16噸貨物，在交通事故后亦未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志。

　　日前，曾慶香的妻兒與老母向兩被告人及其保險公司提出了總計200余萬元的民事索賠，其中精神損害撫慰金100萬。而劉薇家屬亦遞交了要求肇事方賠償110余萬元的刑事附帶民事訴狀。

　　庭審 車主呈上村民請愿書

　　昨日的庭審中，車主趙某的律師向法院提交了一份其戶籍所在地河南某村村委會及部分村民聯(lián)名寫就的請愿書，請愿書中稱趙某是個正直老實、遵紀(jì)守法的人，其家中十分困難，有三個子女正在就學(xué)，其父半身不遂，其母亦無勞動能力，為擺脫貧困，遂四處借債及貸款買車跑運輸，尚有22萬元未歸還。故請求法院給予寬大處理。

　　而趙某在法庭上也一改之前一直堅持的劉、曾二人并非大貨直接撞死、自己不應(yīng)擔(dān)責(zé)的說法，表示“我對不起受害者，我害了這兩個家庭。我也是個重情義、孝敬父母的人，以后出來我一定把他們的父母當(dāng)成我的父母一樣奉養(yǎng)�！敝�后，司機(jī)周某也為了表達(dá)對死者家屬的歉意，深深地鞠了一個躬。

　　-爭論推責(zé)

　　●關(guān)于車胎老化

　　此次事故主要是因車胎老化致爆胎翻車所致。司機(jī)周某表示，其出車前做過簡單檢查沒發(fā)現(xiàn)問題，上路后感覺前胎不對勁，“我跟老板說了，但他說‘過兩天看看再說’。”但車主趙某對此堅決否認(rèn)，“他胡說！他根本沒跟我說過這事，要是說了也就不會出這么大的事兒了�！�

　　●關(guān)于車輛超載

　　司機(jī)周某表示事先并不知裝了多少貨，但上路后一加油就知道了，“我是打工的，說了不算。而且拉煤的超載是普遍現(xiàn)象啊�！倍�車主趙某則稱，“其實，車禍與超載關(guān)系不大，那么多跑車的都沒出過這樣的事�！壁w某還指出，拉一噸煤才二十多元，跑這樣一趟活只能賺三四百元，“如果不超載油錢都不夠啊�！�

　　●關(guān)于警告標(biāo)志

　　對于檢方指其沒有設(shè)置警告標(biāo)志，司機(jī)周某稱，車上根本沒有警告標(biāo)志，“我找了，但沒找到�！避囍髭w某卻表示，車上有警告標(biāo)志，“當(dāng)時就是嚇傻了，根本都忘了放�！� 記者 葉青 文并攝