《滿城盡帶黃金甲》雖然票房創(chuàng)造了3億的奇跡,但是音像制品一直沒(méi)能上市。昨天記者獲悉,其原因是已簽訂合同的飛仕公司單方面違約。更讓片方新畫(huà)面公司惱火的是,2月20日二中院二審就已判定飛仕向新畫(huà)面支付違約金165萬(wàn)元,但至今沒(méi)有任何動(dòng)靜。
去年3月,新畫(huà)面和飛仕簽約,將電影《滿城盡帶黃金甲》的音像制品版權(quán)轉(zhuǎn)讓給飛仕,轉(zhuǎn)讓費(fèi)為550萬(wàn)元。飛仕以籌款需要時(shí)間,讓新畫(huà)面先交付了母帶和DA88音軌帶,但此后飛仕突然以母帶有所謂質(zhì)量問(wèn)題,拒絕付款,并要求解除合同。新畫(huà)面公司隨即將飛仕告上法庭。在長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月的法院調(diào)查后,一審判定雙方解除該合同,并判定飛仕十五日內(nèi)向新畫(huà)面支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)金額30%的賠償金165萬(wàn)元。飛仕不服又提出上訴,但2月20日法院終審認(rèn)定飛仕違約,維持原判。本以為這場(chǎng)糾紛就此結(jié)束,不承想,飛仕一直沒(méi)有動(dòng)靜,新畫(huà)面不僅在影片收益上吃了大虧,至今也沒(méi)有得到該有的賠償。
昨天,新畫(huà)面副總陳玲娟女士氣憤地告訴記者:從去年3月與飛仕簽了轉(zhuǎn)讓版權(quán)合同到現(xiàn)在,我們一直堅(jiān)守承諾,沒(méi)有與任何公司接洽轉(zhuǎn)賣(mài)《黃金甲》的版權(quán),到現(xiàn)在早已錯(cuò)過(guò)了《黃金甲》版權(quán)買(mǎi)賣(mài)的最好時(shí)期,直接損失無(wú)法估量。而現(xiàn)在法院終審既然已經(jīng)判定飛仕違約,他們就應(yīng)該履行法院判決。我們無(wú)法想象連法院判決都不執(zhí)行的公司,今后還怎樣在這個(gè)圈中繼續(xù)生存,他們這樣做是拿自己的誠(chéng)信和聲譽(yù)開(kāi)玩笑,對(duì)于影視產(chǎn)業(yè)的正常秩序都是一種極大破壞。目前,新畫(huà)面公司已委托律師向法院申請(qǐng)辦理了強(qiáng)制執(zhí)行的手續(xù)。
昨天,飛仕方面音像負(fù)責(zé)人表示:“根本就沒(méi)有看到判決書(shū),即使如他們所說(shuō),是他們勝訴了,我們還打算繼續(xù)上訴!辈贿^(guò)記者從專(zhuān)業(yè)律師處了解到,我國(guó)一直實(shí)行的是兩審終審制。飛仕已沒(méi)有再繼續(xù)上訴的權(quán)利了。如果飛仕未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本報(bào)記者 陳濱
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|