出了“三鹿事件”,幾個主要的代言明星要么躲了起來,要么就忙不迭地喊冤,和產(chǎn)品劃清干系。
大概都怕承擔(dān)義務(wù)吧。似乎一旦承擔(dān)義務(wù),就等于承認(rèn)自己道德敗壞。然而,明星們沒有搞清楚的是:義務(wù)的產(chǎn)生并非是你能選擇的,有時候它是你獲得權(quán)利之后的副產(chǎn)品。當(dāng)你拿人家錢給奶粉做廣告的時候,說“XX奶粉,值得信賴”,你出售的可不僅僅是賣相,無形中你已經(jīng)使用了你的信譽給產(chǎn)品作了一次擔(dān)保。就好像你給人作擔(dān)保,當(dāng)某人欠下一屁股債逃之夭夭的時候,因為你是好人,難道就可以不償還債務(wù)了么?
話雖如此,但假如有明星反駁我說:“你告訴我,我該怎么擔(dān)負(fù)義務(wù),擔(dān)負(fù)多少義務(wù)?”我可能會馬上無話可說。
為什么?因為我沒辦法告訴他怎么做,我們的法律沒有類似的條款。前面說的“義務(wù)”,僅僅停留在道德層面上。
所以,雖然我在電視新聞上看到一個個小孩子患了腎衰竭,家長們欲哭無淚,我卻不能譴責(zé)明星們。盡管這些人之前在電視上笑嘻嘻端著奶粉罐子說著“值得信賴”,事后卻統(tǒng)統(tǒng)躲了起來,沒有一個站出來對孩子們的遭遇表示同情,也沒有人有退錢的意思……公共媒體遇到類似的事情,終歸還是要以法律作為言說的準(zhǔn)線。我只是覺著,至少“三鹿事件”后,明星代言,這種權(quán)利和義務(wù)如此不對等的事情,是該拿法律來約束下了!趵罱ㄖ
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋