“瞿穎被訴拖欠車(chē)貸案”昨天有了新進(jìn)展。昨天下午，原告亞辰偉業(yè)汽車(chē)銷(xiāo)售中心的代理律師來(lái)到朝陽(yáng)法院大屯法庭，向法官遞交了撤訴申請(qǐng)，并被法院核準(zhǔn)。
亞辰偉業(yè)汽車(chē)銷(xiāo)售中心的代理人表示，他們已經(jīng)從銀行得到通知，拖欠的8萬(wàn)多元車(chē)貸已經(jīng)由瞿穎的賬戶(hù)劃到了銀行。既然欠款一事已經(jīng)解決，打官司已經(jīng)達(dá)到目的，因此他們決定撤訴。但記者了解到，此案在開(kāi)庭時(shí)，瞿穎明確表示她買(mǎi)車(chē)時(shí)付的是全款，為何這次又還欠款呢？
對(duì)此，亞辰偉業(yè)汽車(chē)銷(xiāo)售中心介紹，當(dāng)初瞿穎買(mǎi)車(chē)時(shí)是一次性付給了購(gòu)車(chē)委托人趙某，但趙某并沒(méi)有將全款給銷(xiāo)售中心，而是拿著瞿穎的所有手續(xù)辦了車(chē)貸。瞿穎在合同中的簽名也是委托人代簽的。后來(lái)他們聯(lián)系不上趙某，所以就直接起訴了瞿穎。
但瞿穎的代理人在得知這一消息后則認(rèn)為，法院不應(yīng)該核準(zhǔn)原告的撤訴，他認(rèn)為應(yīng)該將筆跡鑒定進(jìn)行到底，這樣就能證明瞿穎沒(méi)有拖欠貸款，而原告也應(yīng)該公開(kāi)表態(tài)稱(chēng)此事與瞿穎無(wú)關(guān)。
案件回放
今年2月，亞辰偉業(yè)汽車(chē)銷(xiāo)售中心起訴稱(chēng)，2002年10月9日，瞿穎與中心簽署了一份《貸款購(gòu)車(chē)合同》，購(gòu)買(mǎi)了一輛96.2萬(wàn)余元的寶馬汽車(chē)，車(chē)輛首付款為28.8萬(wàn)余元，同時(shí)向銀行貸款近67.4萬(wàn)元。該中心為瞿穎提供貸款擔(dān)保。據(jù)該中心稱(chēng)，瞿穎履行了初期的還款義務(wù)，但是自2006年8月起，因瞿穎拖欠貸款，導(dǎo)致銀行從中心的保證金賬戶(hù)中劃走貸款本息88841.03元。他們因此訴至法院，要求瞿穎給付中心為其代墊的貸款本息及罰息。(記者郭志霞)
