風(fēng)口浪尖上的女記者
女記者叫吳虹飛，幸福大街樂隊(duì)主唱，出過幾本書，有些才華，小有名氣。在這次對(duì)黃健翔的采訪報(bào)道中，她行文冷靜，針針見血。網(wǎng)友們指責(zé)女記者借機(jī)炒作，客觀來看這應(yīng)該并不是她的本意，作為創(chuàng)作歌手及“作家”，她一向尖銳，并有點(diǎn)神經(jīng)質(zhì)，她希望做一篇有深度的報(bào)道，在電話里和董路開了一個(gè)關(guān)于“做雞”的玩笑更讓黃和董抓住了把柄。
在黃健翔盛怒之后，女記者聲稱自己的報(bào)道并沒有個(gè)人主觀色彩。但顯然這不是事實(shí)，一篇包含采訪和評(píng)述的報(bào)道不可能沒有記者的主觀意圖，盡管筆法含蓄，但任何人都能夠從中讀到她對(duì)黃健翔事件的主觀判斷，以及暗藏的刻薄，比如在“他同時(shí)認(rèn)為自己是一個(gè)知識(shí)分子”之后加了一個(gè)括號(hào)：(難道是因?yàn)槌鲞^兩本書的緣故嗎？)。另一名采訪對(duì)象董路抓住的另一個(gè)把柄是：發(fā)稿之前他和該記者聯(lián)系希望進(jìn)一步核對(duì)事實(shí)，女記者始終不接電話、不理會(huì)。這的確是吳虹飛的可指摘之處。
雖然我們相信吳做這篇報(bào)道的初衷不是為了炒作自己，但是，誰(shuí)又能白白放過一個(gè)秀自己的機(jī)會(huì)呢？畢竟出唱片、寫書都沒有讓吳虹飛出大名，此事出來后，吳虹飛在自己博客的醒目處貼出了自己的顯赫簡(jiǎn)歷：清華碩士、樂隊(duì)主唱、小說作品等等。而且她的訪談作品集也即將出版，在這個(gè)時(shí)候惹上這位大人物對(duì)她來說真是有益無害。
娛樂時(shí)代，各有所得。真是，再無聊的口水也沒有人會(huì)吃虧呀。
不入娛樂圈 何處染塵埃
黃健翔脾氣很大，看到了自己不喜歡的報(bào)道便盛怒，是所有脾氣大的人的通病。但名氣大、聲音大就一定有理嗎？或許，對(duì)黃健翔來說，這篇報(bào)道的殺傷力足夠大，不像和張靚穎的緋聞那么受用。
但黃健翔應(yīng)該知道的是，你現(xiàn)在已經(jīng)不在“央視”這棵大樹底下了，你自愿進(jìn)入了這個(gè)雞飛狗跳、污言穢語(yǔ)橫流的娛樂圈，就該有娛樂人物的心理承受力。這篇報(bào)道雖然令你不爽，但和某些八卦媒體的作風(fēng)相比，畢竟還是嚴(yán)肅的，你以后要面對(duì)的人言，恐怕比這要可畏得多，連這一關(guān)都過不了，怎么在娛樂圈里混呀？套用一句俗話，“賊”是能吃上肉，但“賊”也得能挨打。
“像男人一樣去戰(zhàn)斗”固然豪邁，但對(duì)一個(gè)女記者口出污言穢語(yǔ)，實(shí)在有失肚量。
至于這篇報(bào)道中女記者的個(gè)人色彩是否過于強(qiáng)烈，每個(gè)人都會(huì)有自己的判斷。不管黃健翔及其FANS對(duì)此如何不爽，如果她采訪到的主體事實(shí)是確鑿的，她就沒有理由受到攻擊。
因?yàn)椋浾哂袡?quán)利通過采訪事實(shí)對(duì)新聞事件做出自己的分析和判斷，不能認(rèn)為這個(gè)判斷不合采訪對(duì)象的心意，甚至對(duì)采訪對(duì)象不利，就該受到指責(zé)和攻擊。如果是這樣批評(píng)報(bào)道就不存在了，誰(shuí)愿意聽批評(píng)��？
如果黃健翔想反駁吳虹飛，他應(yīng)該指出的是吳捏造了哪些事實(shí)，而不是她不知道舒馬赫這樣無關(guān)緊要的細(xì)節(jié)。黃健翔那些情緒化的謾罵、人身攻擊不但沒有說服力，而且顯得很沒有風(fēng)度。
如果我們確信這是一個(gè)言論自由的時(shí)代，那么媒體的言論就不會(huì)以任何個(gè)人的意志為轉(zhuǎn)移，想“這一波、下一波”地操縱媒體就更是癡人說夢(mèng)了。
來源：精品購(gòu)物指南 撰文何小晨
[上一頁(yè)] [1] [2]
