“潑墨門”事件綿延至今,故事之曲折、精彩遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人們先前的預(yù)期。網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于趙欣瑜章子怡之間的齟齬、關(guān)于上海富商A先生的各種各樣真真假假的爆料,已到了令人掩面不忍卒讀的地步。趙欣瑜接受了羊城晚報的獨(dú)家采訪,并鄭重地簽下了“完全屬實(shí)”的字樣。有網(wǎng)民說:“就憑趙欣瑜敢簽下‘完全屬實(shí)’這四個字,我挺她!”這當(dāng)然也只是一個聲音,但確實(shí),人們一直在等待著堅(jiān)稱清白的章子怡對有關(guān)報道有個全面、坦誠的回應(yīng)。
章子怡的委托律師黃凱在起訴《完全娛樂》的訴狀中稱,該周刊的報道“將章子怡描述為一個為了錢財出賣自我、破壞他人家庭的第三者,嚴(yán)重?fù)p毀了其作為一名國際知名藝人的正面形象,同時向社會公眾傳播了庸俗下流的涉黃信息”!皣H知名藝人”名譽(yù)受損,茲事體大,既然章子怡自我定位為“國際知名藝人”,并堅(jiān)稱所有的報道都是不真實(shí)的,那么她就更應(yīng)該站出來,面對公眾,說清事情的來龍去脈。
不少媒體都在報道中稱,他們將有關(guān)爆料反饋給章子怡方面,但其經(jīng)紀(jì)人總是掛斷電話,短信交流后,其回應(yīng)也只是一味地否認(rèn)。沉默的姿態(tài)讓人疑竇頓生。如果章子怡是清白的,如果趙欣瑜的爆料純屬捏造,章子怡完全可以理直氣壯地厘清是非,以正視聽,而不是坐視有關(guān)丑聞越滾越大。莫非這背后有什么難言之隱?
當(dāng)然,在章子怡本人始終不露面的前提下,人們也可以說,人家章子怡不屑于跟別人一般見識,清者自清,所以她絕不回應(yīng)。但是,章子怡的“從容”似乎有點(diǎn)捉襟見肘。VIVI的不分手聲明、狀告《購物導(dǎo)報·娛樂周刊》,都是一種挽回名譽(yù)的努力。但如今,VIVI的聲明備受網(wǎng)民質(zhì)疑,至于訴訟,如你所知,有時候它有實(shí)際訴求,有時候僅僅是為了表現(xiàn)一種姿態(tài),尤其是心虛的時候。
作為媒體,我們在報道趙欣瑜的聲音的同時,很愿意給章子怡提供相應(yīng)的空間,這既是對新聞規(guī)律的尊重,也是厘清真相的有效方式。事實(shí)上,章子怡的失語讓自己陷入了極為被動的境地。不管章子怡是蒙著墨水,還是質(zhì)本潔來還潔去,我們都樂意和她對話,給她空間。
等待章子怡。但愿,她有站出來的勇氣。
林如敏
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved