本報(bào)追訪
曾慶瑞教授再回應(yīng):在我眼中,好就是好,不好就是不好
前天在電視劇《鄉(xiāng)村愛情故事》研討會(huì)上,趙本山與中國(guó)傳媒大學(xué)教授曾慶瑞針鋒相對(duì)。據(jù)《北京日?qǐng)?bào)》報(bào)道,“座談現(xiàn)場(chǎng)氣氛異常尷尬”。經(jīng)過幾番周折,本報(bào)記者終于聯(lián)系上了曾慶瑞教授。電話中,曾教授的態(tài)度顯得十分強(qiáng)硬,表示即使再開多少次研討會(huì),他都會(huì)發(fā)表同樣的觀點(diǎn)。
“我當(dāng)時(shí)會(huì)上說的那番話出發(fā)點(diǎn)很簡(jiǎn)單,我是一個(gè)評(píng)論家,對(duì)一部作品要做客觀的、科學(xué)的評(píng)論。在我眼中,好就是好,不好就是不好!蓖瑫r(shí),對(duì)于趙本山對(duì)自己的回?fù),曾慶瑞表示無所謂,“他愛聽就聽,不聽也和我無關(guān),反正我要說的話都已經(jīng)說完了。我這個(gè)人就是這樣,從90年代開始,我在電視劇領(lǐng)域就始終堅(jiān)持自己的原則,看到不好的就要提出批評(píng)。至于聽不聽,那都不是我的事情!
媒體評(píng)論
本山大叔,把話聽“擰巴”了
研討會(huì)開始前10分鐘,趙本山到場(chǎng),挨個(gè)兒與到場(chǎng)的專家、學(xué)者、媒體記者握手致意,嘴里還不停說著“謝謝”。此情此景,讓人不禁感嘆本山大叔的樸實(shí)與謙遜,再加上他在研討會(huì)開始時(shí)的“肺腑之言”,真沒預(yù)料到他會(huì)如此惱怒。
想來,這是本山大叔“農(nóng)民本色”的一種體現(xiàn),不會(huì)虛與委蛇,有啥想法藏不住、掖不住。而更重要的是,曾慶瑞教授的話可能觸動(dòng)了本山大叔心中最柔軟的地方———來自農(nóng)村,對(duì)農(nóng)村最了解,自認(rèn)為是農(nóng)民的代言人,最想為農(nóng)民立傳,而現(xiàn)在卻被人認(rèn)為是“逢場(chǎng)作戲”,是依靠閉門造車的“偽現(xiàn)實(shí)主義”來博取高收視率。難怪本山大叔怒了。
再者,“高雅”、“崇高”這些字眼也深深刺痛了本山大叔。從小沈陽一夜躥紅至今,人們對(duì)二人轉(zhuǎn)就有褒有貶,爭(zhēng)議之聲不絕。雖然本山大叔誓死捍衛(wèi)二人轉(zhuǎn)的尊嚴(yán),但在這場(chǎng)保衛(wèi)戰(zhàn)中,他其實(shí)已變得有些羸弱,因此當(dāng)面對(duì)“批評(píng)”之詞時(shí),自然不像他自己所說的那樣具有“抵抗力”了。
“既然是文藝批評(píng),就要講究科學(xué),既說優(yōu)點(diǎn)也要說缺點(diǎn)。有則改之,無則加勉,剛才的話就當(dāng)是愛管閑事的人說的一些閑話吧!”面對(duì)本山大叔的激烈反駁,曾教授淡淡地說,表情有一點(diǎn)傷感和落寞。作為旁觀者,記者更愿意將他的觀點(diǎn)理解為對(duì)本山大叔的警醒,以及對(duì)本山大叔藝術(shù)上更上一層樓、更提升一個(gè)境界的期待。也許,本山大叔真的是聽“擰巴”了話,會(huì)錯(cuò)了意。 (李紅艷 祁晶)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved