中新網(wǎng)8月19日電 據(jù)北京晚報(bào)報(bào)道，2005年央視春節(jié)晚會(huì)上，由中國(guó)殘疾人藝術(shù)團(tuán)演繹的舞蹈《千手觀音》深深打動(dòng)了全國(guó)人民的心，獲得了廣泛的好評(píng)，然而在該作品著作權(quán)屬于誰(shuí)的問題上卻出現(xiàn)了分歧。據(jù)悉，劉露告張繼剛侵犯其《千手觀音》著作權(quán)的上訴案在北京市一中院開庭審理，《千手觀音》的領(lǐng)舞邰麗華出庭作證，可惜因手語(yǔ)翻譯問題未能作證成功。
2005年春節(jié)后，《千手觀音》的藝術(shù)指導(dǎo)張繼剛為該作品申請(qǐng)了著作權(quán)登記，作者署名為張繼剛。而在該作品排演過程中任舞蹈老師的劉露卻認(rèn)為該作品是由她創(chuàng)編的，并起訴至法院，要求法院確認(rèn)其為《千手觀音》的作者，同時(shí)要求被告經(jīng)濟(jì)賠償并發(fā)表道歉聲明。一審法院認(rèn)為證據(jù)不足，因此駁回了其全部訴訟請(qǐng)求。
在一審被駁回訴訟請(qǐng)求之后，劉露上訴到一中院，理由是法院不應(yīng)以被上訴人署名在先，就由此確認(rèn)舉證責(zé)任在上訴人一方。而張繼剛則堅(jiān)持認(rèn)為，劉露只是負(fù)責(zé)舞蹈排練的老師，自己才是《千手觀音》的創(chuàng)作者，創(chuàng)作靈感來(lái)自在山西的一次采風(fēng)，其后四年又在全國(guó)各地對(duì)名山大川、風(fēng)景名勝中的觀音形象進(jìn)行了觀摩研究。
當(dāng)此案二審開庭審理時(shí)，《千手觀音》的領(lǐng)舞邰麗華出現(xiàn)在證人席上。可她剛一落座，對(duì)方律師便提出異議:“法官，我們認(rèn)為邰麗華的助手為她做手語(yǔ)翻譯，她們之間存在利害關(guān)系，這會(huì)影響其證詞的公正性。”由于手語(yǔ)翻譯得不到對(duì)方認(rèn)可，邰麗華于當(dāng)日沒能成功作證。
此案在連續(xù)審理了4個(gè)多小時(shí)之后，劉露和總政歌舞團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)張繼剛均堅(jiān)持認(rèn)為《千手觀音》是自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作完成的舞蹈作品，因此法庭主持雙方和解失敗。此案將另行開庭審理。(常鳴)
