資料圖:6月4日14點,沉寂一年之久而沒有進入實質(zhì)審理的“侯耀文遺產(chǎn)糾紛案”終于迎來了首次正式開庭。侯瓚姐妹起訴侯躍華、牛成志、郭曉小夫婦返還侯耀文生前財產(chǎn)一案在北京市西城法院開庭審理。圖為侯耀文的女兒侯瓚(右)與其代理律師進行交流。中新社發(fā) 富田 攝 中新社發(fā) 攝
侯瓚姐妹起訴二大爺侯躍華等人返還原物一案自6月4日開庭審理已經(jīng)過去10多天了。在庭審中,侯躍華爆出侯瓚私拿物品,還因借錢不成而積怨,使侯門官司顯得愈發(fā)混亂。記者今天獲悉,侯瓚律師陳旭在博客上就侯躍華所說的問題逐一進行回應(yīng)。
陳旭律師在文章中首先說明了對被告的基本評估,他表示在處理案件過程中,侯瓚多次說過非常感謝侯躍華出面料理后事。要是沒有家中這位長輩,當(dāng)時的局面勢必會很混亂。同時對于郭曉小、牛成志跑前跑后,幫忙做了很多事情也心存感激。但是侯瓚起訴他們,并非侯瓚無情,他們每個人為侯家出力所做的事,侯瓚都會終生感謝,可這不代表他們可以處分侯瓚的權(quán)益。侯瓚姐妹打這場官司的性質(zhì)不是誰要去爭遺產(chǎn),而是被侵權(quán)后實現(xiàn)司法救濟。
在庭審中,侯躍華在答辯時自爆他與侯瓚“結(jié)怨”的原因。比如說侯瓚在父親去世后向其借款60萬元出國留學(xué)等,但侯躍華和徒弟們商量后拒絕了。侯瓚因此產(chǎn)生不滿。此后,侯瓚及其母親以骨灰證丟失為由,開具了新的骨灰證。致使侯躍華無法完成安葬事宜。二人之間產(chǎn)生嚴(yán)重矛盾。
陳旭律師就此回應(yīng)說,借款不成而積怨的說法不能成立!昂瞽懭绻约赫鏇]錢,也可以繼承父親的遺產(chǎn)。為什么要借呢?在尚未處理完遺產(chǎn)繼承案件時,侯瓚能離開北京嗎?侯躍華作為長輩,侯瓚向其個人借錢,他自己不能決定,還需要和徒弟們商量嗎?”至于重辦骨灰證是因為侯瓚聽說骨灰證丟失了,她作為最初的辦證人只好補辦證件,但并非為了故意控制骨灰。“這個事情,什么也說明不了,更不代表侯瓚沒有親情。”
在這場侯門官司中,焦點一直圍繞在侯躍華等人存放的物品及其原因上,但在開庭時,侯躍華對“侯瓚拿了東西”的指責(zé)一下子讓人摸不著頭腦了:侯瓚是不是拿了東西,拿了什么,又為什么拿?侯躍華一方的證人作證時說,侯瓚住在玫瑰園時,他幫拿過兩三袋行李,放在其男友車?yán)飵ё摺?/p>
陳旭律師表示,證人聲稱看見侯瓚拿東西了?墒聦嵣,他根本沒有看見侯瓚具體拿了什么!昂瞽懽鳛榕⒆、家又不在玫瑰園,在進出玫瑰園時拿一點換洗衣物或其他生活用品,難道不是一件再正常不過的事情嗎?”
對于侯瓚和父親的關(guān)系,陳旭律師認(rèn)為侯瓚“無須舉證”。侯耀文在玫瑰園別墅里,為兩個女兒各自準(zhǔn)備了一間房子,侯瓚的手機里至今還留著父親發(fā)給他的信息。都是相互的噓寒問暖、日常細(xì)節(jié),非常親密。
開庭時,法官主持過調(diào)解工作,侯瓚一方要求被告首先將取走的錢款和物品返還,而侯躍華則希望侯瓚姐妹撤回對牛成志、郭曉小夫婦的起訴。由于雙方分歧較大,調(diào)解沒有達(dá)成。在此前的采訪中,記者也一直關(guān)心雙方為何不能和解,陳旭律師說:“和解是兩方的事情,并非單方一廂情愿所能達(dá)到。如果雙方對事情的認(rèn)識以及和解方案差距太大達(dá)不成和解也屬正常,在此情形下讓法院裁判,才是最公平的解決方案!庇浾邔O瑩
參與互動(0) | 【編輯:李季】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved