鄧超遭索賠750萬(wàn) 老東家告其走紅后頻繁違約
鄧超。 中新社發(fā) 張侃 攝
版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。 |
|
因演出合同糾紛,被老東家東方明珠傳媒一紙?jiān)V狀告上法庭,索賠750萬(wàn)元。但對(duì)于此事雙方之前均未開(kāi)口做出任何正面的回應(yīng)。對(duì)于外界不斷的傳言,東方明珠傳媒首次作出回應(yīng)。東方明珠稱他們與鄧超的合約中明確規(guī)定,約滿兩年內(nèi)公司有優(yōu)先續(xù)約權(quán),鄧超卻頻繁違約,F(xiàn)將其告上法庭,并非因他接拍《集結(jié)號(hào)》,也沒(méi)依仗什么“霸王條款”制約他。
據(jù)悉,鄧超與東方明珠傳媒的合作開(kāi)始于2002年。鄧超在合約曾中承諾東方明珠是他唯一的經(jīng)紀(jì)公司,接其他公司的戲要經(jīng)過(guò)東方明珠同意,還明確規(guī)定合約期滿后兩年內(nèi)東方明珠有優(yōu)先續(xù)約權(quán)。東方明珠傳媒稱,鄧超在走紅之后開(kāi)始頻繁違約,多次拒絕出演由公司策劃制作的電視劇,并在公司未知情時(shí)就擅自接受他人為其安排的演藝活動(dòng)。
東方明珠傳媒稱,他們將鄧超告上法庭,并非如此前某報(bào)所稱是因其接拍《集結(jié)號(hào)》而導(dǎo)致,因?yàn)椤都Y(jié)號(hào)》的拍攝已經(jīng)取得了東方明珠的確認(rèn)。目前,法院正在排檔期審理此案。
【編輯:楊子】
相 關(guān) 報(bào) 道