最近，新版《紅樓夢》又鬧出很多紛爭。胡玫與“紅樓夢中人”主辦方北京電視臺(tái)在用不用包括李旭丹、姚笛在內(nèi)的紅樓選手時(shí)進(jìn)行了一場“口水大戰(zhàn)”，雙方態(tài)度都很強(qiáng)硬，交鋒的關(guān)鍵就是合同問題。如果導(dǎo)演胡玫堅(jiān)持不用選秀出來的演員，那么是否意味著轟轟烈烈的一場“紅樓選秀”就白選了呢？
胡玫北京臺(tái) 各說各的理
為了演員任用問題，胡玫和北京臺(tái)從選秀一開始就沒少“吵嘴”。而最近，這一矛盾又有所升級(jí)。一會(huì)兒總導(dǎo)演胡玫對(duì)“釵黛”不滿，要換演員，一會(huì)兒選秀主辦方北京電視臺(tái)又放出狠話“如果導(dǎo)演最后還是不用選手，那就有可能換導(dǎo)演了”。前者說是要對(duì)戲負(fù)責(zé)，演員不行就得換；后者又說要對(duì)選手們負(fù)責(zé)，不能選了半天，結(jié)果讓他們竹籃打水一場空。最后傳出導(dǎo)演胡玫的表態(tài)，“只要有人愿意接受選手出演，我毫不猶豫立刻讓賢。”
紅樓選手沒合約 處境尷尬
說來說去，導(dǎo)演胡玫與北京臺(tái)僵持不下的矛盾焦點(diǎn)還是那一紙“合約”。李旭丹、姚笛，甚至是“紅樓夢中人”的每一位參賽選手究竟有沒有在報(bào)名參賽之初就與選秀主辦方以及新版《紅樓夢》投資方簽訂合約，得到過“勝出就一定能出演《紅樓夢》”的書面法律承諾？選秀結(jié)束后“寶玉”三強(qiáng)被待定，處境極為尷尬卻無一人出面為自己爭取法律權(quán)益，從這一點(diǎn)不難看出，他們的手中很可能并沒有強(qiáng)有力的證據(jù)和武器去為自己抗?fàn)�。目前，雖有傳言說勝出后的李旭丹、姚笛要與北京中影英皇演藝經(jīng)紀(jì)公司簽約，但該公司卻未肯定該消息，因此李、姚二人很可能仍是自由人，自然也無權(quán)掌握未來的“紅樓”命運(yùn)。
發(fā)言人譚飛破解合約玄機(jī)
在胡玫與北京電視臺(tái)都不愿意直接發(fā)言的情況下，“紅樓夢中人”的對(duì)外發(fā)言人譚飛則透露了他所了解的有關(guān)新版《紅樓夢》制片方、導(dǎo)演胡玫、選秀主辦方北京電視臺(tái)，以及選手之間關(guān)于合同的種種關(guān)系。雖有顧忌，但譚飛還是證明了北京臺(tái)在與制片方華錄百納及中影簽訂合同時(shí)明確規(guī)定了新版《紅樓夢》的主要演員將從該次選秀活動(dòng)中產(chǎn)生。他說：“曾經(jīng)投資拍攝《漢武大帝》的華錄百納是廣電總局授權(quán)唯一擁有新版《紅樓夢》拍攝資格的機(jī)構(gòu)，華錄百納邀請(qǐng)中影集團(tuán)共同擔(dān)任制片方，并邀請(qǐng)韓三平擔(dān)任總制片人。2006年6月8日，紅樓選秀主辦單位北京電視臺(tái)跟華錄百納及中影簽訂合同，明確規(guī)定北京臺(tái)受制片方委托，為新版電視劇《紅樓夢》舉行演員選拔活動(dòng)，北京臺(tái)為此支付了相關(guān)款項(xiàng)。合同明確規(guī)定：新版《紅樓夢》的主要演員將從此次活動(dòng)中產(chǎn)生。合同同時(shí)規(guī)定了排他條款：甲方不再委托任何第三方舉行演員選拔活動(dòng)。其后，主要制片方中影集團(tuán)跟胡玫導(dǎo)演簽訂了導(dǎo)演聘用合同，并承諾給予胡玫10%投資股份�！庇纱丝梢姡绻T飛所言屬實(shí)，那么選秀主辦方北京電視臺(tái)的確有權(quán)利要求演員出演新版《紅樓夢》。
紅樓夢中人做場紅樓夢
爭來爭去，結(jié)果不外乎兩種，倘若制片方華錄百納、中影公司支持胡玫，那么極有可能“釵黛”換人，轟轟烈烈的紅樓選秀就是白選一場，演員還得重新選擇；但如果制片方履行與選秀方的合約，那胡玫很可能會(huì)一怒之下告別新版《紅樓夢》。但有一點(diǎn)是肯定的，不管哪一方勝利，還是相互妥協(xié)，新版《紅樓夢》仍舊會(huì)很火，導(dǎo)演胡玫也沒有什么損失，但那些沒有任何合約在手的“紅樓夢中人”選手，極有可能“白玩一場”，“紅樓”也可能只是一場夢。（實(shí)習(xí)記者 裴鈺）
