昨天,賽美歐貿(mào)易公司透露,該公司訴香港星匯公司損壞服裝案已于2月底在北京市第二中級人民法院立案。該貿(mào)易公司透露,星匯公司為陳紅出席某晚會租借了一套服裝,但是該套服裝在歸還時“嚴(yán)重破損”。陳紅身邊的工作人員說,陳紅穿著租借的服裝一貫非常小心,不會故意破壞,且此案與陳紅無關(guān)。
該貿(mào)易公司委托的律師說,陳紅與星匯公司合作參與某晚會。該貿(mào)易公司于2008年11月6日與星匯公司北京辦事人員簽訂了租借協(xié)議,在協(xié)議中雙方對服裝破損應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任作了嚴(yán)格約定,即如服裝發(fā)生重大破損或不可修復(fù)的損壞,須以零售價8折購買該服裝。后來星匯公司在歸還服飾時,該貿(mào)易公司發(fā)現(xiàn)“晚裙發(fā)生嚴(yán)重破損”,遂要求星匯公司按合同進(jìn)行賠償,但遭到拒絕。該律師還說,星匯公司曾發(fā)出律師函稱,星匯公司在租借該服裝時即發(fā)現(xiàn)該服裝存在瑕疵,并非其使用所造成,并要求對方道歉,“我公司認(rèn)為與事實嚴(yán)重不符。服裝破損與租借時的瑕疵完全不同。盡管在租借協(xié)議中記載所借用的晚裙‘有處扒絲’,但歸還時的服飾破損情況除上述所記載的扒絲外,還有3處嚴(yán)重破損,全部是4厘米左右的撕裂,無法修復(fù)!痹撡Q(mào)易公司請求法院判令星匯公司賠償服裝款31840元。陳紅身邊的工作人員說:“陳紅和星匯公司只是合作關(guān)系。租借服裝是公司間的行為,與陳紅個人無關(guān)。”這位工作人員還說,陳紅受到這么多紛擾,她才是事件中的受害者。記者曾家新
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |