20個反面案例 高校占了15個
今年3月，國家自然科學(xué)基金委員會監(jiān)督委員會發(fā)布了2006年第一期簡報，對2005年11月以前受理的投訴和舉報進(jìn)行了初核、調(diào)查和處理。簡報將部分案例，隱去名字和單位名稱，將其主要事實與處理決定予以公布。國家自然基金委希望“發(fā)揮典型案例的警示教育作用”。
在被通報的20個案例中，其中兩個案例被確認(rèn)為“被舉報涉嫌抄襲剽竊他人論文”，剩余的18個案例均是“被舉報涉嫌在申請書中弄虛作假”。
列舉的案例同時顯示，20個案例中，約有15個案例涉及高校，占總體案例的75%�？梢钥闯觯瑹o論是剽竊論文，還是申請項目弄虛作假，都旨在通過申請，獲得相關(guān)部門的資金資助。
被通報的案例中大部分是偽造項目組主要成員的信息，在還沒有獲得相應(yīng)職稱時，在申請時填報了虛假的職稱信息。
比如，“經(jīng)調(diào)查核實，劉某某2005年申請科學(xué)基金項目，項目組成員共7人，其中張某某為學(xué)士、工程師；田某為碩士學(xué)位、博士研究生。張某某是A大學(xué)某學(xué)院的聘任人員，原從事財務(wù)工作，到該學(xué)院僅半年時間，主要負(fù)責(zé)實驗室的日常管理工作，是否是工程師，劉某某不知道。田某是碩博連讀研究生，沒有碩士學(xué)位。”
又如，“經(jīng)調(diào)查核實，岳某某2004年申請基金項目并獲得資助。岳某某1999年大學(xué)畢業(yè)；申請書中稱其1997年大學(xué)畢業(yè)。2004年6月碩士畢業(yè)；申請書中稱2001年碩士畢業(yè)。2004年3月31日還沒有碩士學(xué)位、沒有中級職稱；申請書中填為：碩士、講師。岳某某在2004年申請國家自然科學(xué)基金項目時不具備申請資格，通過偽造個人信息，獲得資助。”
中科院科技政策與管理科學(xué)研究所朱效民博士分析說，很多現(xiàn)實的信息顯示，科研項目申報弄虛作假，不僅僅出現(xiàn)在國家自然基金委的項目中，其他科研項目申請同樣存在。
中科院院士張澤說，很多跡象表明，中國科技界不是在淡化名利，而是在不斷強(qiáng)化名利。一些科研單位人員的部分收入直接和科研經(jīng)費掛鉤，這種情況造成了很多科研人員只要有錢就去爭。
中科院院士黃尚廉表示，很多科研人員脫離科研一線，卻想盡辦法，甚至采取一些弄虛作假的手段從事申請項目的工作。
年輕人剛出道 往往膽子更大
自然基金委通報的20個案例中，不少案例有這樣的稱述：
“劉某2004年申請并獲得資助的青年基金項目的申請書中，劉某的學(xué)位和職稱分別寫為博士和講師。依托單位人事部門證明，劉某于2004年12月獲得博士學(xué)位、 2004年6月13日被批準(zhǔn)留校、2004年12月6日辦理正式報到手續(xù)。劉某在2004年3月31日前仍然是博士研究生、沒有職稱。”
“他真實職稱是講師，申請書上填寫的是副教授。作為學(xué)校引進(jìn)人才，他享受副教授的待遇，但職稱不是副教授。”
“2003年3月31日還沒有博士學(xué)位、沒有中級職稱，是在職博士研究生；申請書中填為：博士、講師。”
“韓某某2004年3月31日還沒有中級職稱，是在職博士研究生，申請書中填為：講師�！�
朱效民分析說，不排除國家自然基金委集中對青年科研人員申報的項目進(jìn)行公布的可能，但是上述信息仍透露出，我國青年科研人員弄虛作假現(xiàn)象比較嚴(yán)重。
朱效民說，有些青年科研人員剛剛走上科研崗位，受到一些不好的環(huán)境熏陶，學(xué)壞更快，往往膽子更大，長期發(fā)展下去后果嚴(yán)重�！斑@種現(xiàn)象對科研事業(yè)的后備力量，尤其是碩士、博士等剛?cè)腴T的科研新生力量會產(chǎn)生誤導(dǎo)，影響惡劣而深遠(yuǎn)�！�
國家自然科學(xué)基金委員會原主任陳佳洱院士接受記者采訪時也表示，現(xiàn)在的青年科研人員往往很現(xiàn)實，認(rèn)為沒有寬裕的生活，沒有收入，就沒有社會地位。因此他們可能會想各種辦法去申請項目�！拔衣犝f過靠項目提成的事情，感到很震驚”。
陳佳洱院士說，國家自然基金委的項目申請決定權(quán)在專家評議，相對公平透明，在社會上總體評價不錯，但“監(jiān)督委員會的工作人員仍然很忙，每年都會接到很多投訴”。
他認(rèn)為，現(xiàn)在急功近利的社會風(fēng)氣容易把青年科研人員帶到歪路上，“很多青年科研人員搞科研的動力不是追求真理，不是對科學(xué)的渴求，而是追求名利。青年科研人員應(yīng)該不斷加強(qiáng)學(xué)習(xí)，增強(qiáng)個人素養(yǎng)”。
學(xué)術(shù)撈錢比論文抄襲后果更嚴(yán)重
部分科研人員通過弄虛作假、隱瞞欺騙拿到的資助經(jīng)費都是國家和納稅人的錢。
“這種直接涉及錢的行為，從造成的后果和影響來看，比單純發(fā)表一篇論文過程中出現(xiàn)的學(xué)術(shù)不端行為更加嚴(yán)重�！敝煨癫┦空f，這些項目往往涉及一個研究團(tuán)隊，成員一般包括高級研究人員、中級研究人員和初級研究人員，還涉及一定數(shù)額的國家資助的研究經(jīng)費；此外，申請項目的人往往學(xué)術(shù)地位也相對較高，國家資助這些項目，是對科研人員以前的研究工作和學(xué)術(shù)成就的認(rèn)可。“如果在這些項目中出現(xiàn)欺騙行為，涉及面比較大，負(fù)面影響也會更加復(fù)雜。”
朱效民說，靠弄虛作假撈錢的學(xué)術(shù)行為危害巨大。第一，會對國家本來就比較緊張的科研經(jīng)費造成損失和浪費，干擾國家科研方向的部署和實施。
第二，不僅會對科學(xué)界的形象和信譽造成嚴(yán)重?fù)p害，敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣，還會阻礙中國科學(xué)事業(yè)的繁榮發(fā)展——這就如同不遵守體育比賽規(guī)則就不可能有真正公平的競爭，進(jìn)而提高項目整體競賽水平一樣。
第三，國內(nèi)外多次公眾態(tài)度調(diào)查顯示，公眾對科學(xué)界的印象得分幾乎總是最靠前，科研人員是社會精英，也是科學(xué)思想和精神的傳播者和教育者。如果學(xué)術(shù)不當(dāng)行為屢禁不止，在破壞學(xué)術(shù)生態(tài)的同時，還有可能向社會傳播滲透，甚至造成整個社會的誠信危機(jī)。
第四，對其他嚴(yán)謹(jǐn)踏實工作、平等參與競爭的科研同行不公平，他們中的一些研究工作和成績，因為不正當(dāng)競爭而得不到承認(rèn)，一些本應(yīng)該得到資助的項目會因此被耽誤，甚至永遠(yuǎn)失去機(jī)會，因為優(yōu)先權(quán)對于科學(xué)創(chuàng)新至關(guān)重要，一旦別人首先做出了成果，再重復(fù)研究將毫無意義。
很少有人能靜下心來苦心鉆研
對于屢屢出現(xiàn)的弄虛作假申請項目的現(xiàn)象，朱效民說，從我國目前的情況看，對科學(xué)界學(xué)術(shù)不當(dāng)行為的防范和處置基本上是由科學(xué)界、科研機(jī)構(gòu)自身進(jìn)行的，各個科研機(jī)構(gòu)所采取的措施和辦法不盡相同。
朱效民認(rèn)為，學(xué)術(shù)不端行為在發(fā)達(dá)國家也時有發(fā)生，近年來在我國愈演愈烈，主要是因為制度因素和環(huán)境因素。
從制度方面講，我國現(xiàn)代科技體制移植于西方，發(fā)展歷史較短，制度建設(shè)仍有許多不健全、甚至扭曲的地方，比如科研領(lǐng)域里的官本位現(xiàn)象。同時，現(xiàn)代科技已廣泛滲入到國家安全、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、公民生活質(zhì)量等各個領(lǐng)域，對科技發(fā)展的資助和需求也空前龐大、多樣化，面對新情況、新問題，我國科研制度建設(shè)與西方科技發(fā)達(dá)國家相比，落后很多，難以適應(yīng)其發(fā)展的復(fù)雜性和廣闊性。
從環(huán)境方面講，作為后進(jìn)國家，長期以來一直處于奮力追趕狀態(tài)，經(jīng)常伴隨著一種焦躁情緒，對科技的期望基本集中在其帶來的現(xiàn)實收益上。
“當(dāng)前上上下下對科學(xué)研究的態(tài)度更是急功近利，寅吃卯糧，科研成果拿來就得管用，須立竿見影，特別是基礎(chǔ)研究工作所需要的‘十年磨一劍’的從容氛圍已經(jīng)蕩然無存。浮躁功利的土壤，很少有人能靜下心來苦心鉆研，投機(jī)取巧、弄虛作假的學(xué)術(shù)不端行為不斷出現(xiàn)也就不足為奇了�！�
(來源：中國青年報，記者：李�。�
