發(fā)改委專(zhuān)家：“中國(guó)GDP超日本”是歷史性進(jìn)步

2010年08月26日 15:18　來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)　

　　中新網(wǎng)8月26日電國(guó)家發(fā)改委專(zhuān)家張燕生今日表示，“中國(guó)GDP超日本”對(duì)中國(guó)來(lái)講是一個(gè)歷史性的進(jìn)步。

　　中國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)、研究員、博士生導(dǎo)師張燕生張教授26日做客中國(guó)新聞網(wǎng)，就“中國(guó)經(jīng)濟(jì)責(zé)任論”話(huà)題背后釋放出的信息，以及近期“中國(guó)GDP超日”話(huà)題進(jìn)行解讀，并與廣大網(wǎng)友在線(xiàn)交流近期一些熱門(mén)經(jīng)濟(jì)話(huà)題并答問(wèn)。

　　8月16日，日本內(nèi)閣府公布數(shù)據(jù)顯示，二季度日本實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為12880億美元，而中國(guó)之前已經(jīng)公布今年上半年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，二季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為13390億美元，這組數(shù)據(jù)意味著中國(guó)已經(jīng)超過(guò)日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。“我解讀這組數(shù)據(jù)，首先我還是認(rèn)為，它對(duì)中國(guó)來(lái)講，是一個(gè)歷史性的進(jìn)步�！睆堁嗌硎�。

　　張燕生表示，一個(gè)歷史性的，為什么這樣說(shuō)呢？那就是看中國(guó)的經(jīng)濟(jì)史，比如說(shuō)OECD(經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織)一個(gè)非常好的學(xué)者麥蒂森，他做過(guò)很好的研究，看到中國(guó)曾經(jīng)在1820年的時(shí)候，GDP占世界GDP的33%，是世界第一。但是不能忽略一個(gè)問(wèn)題，就是當(dāng)中國(guó)是世界第一的時(shí)候是封建王權(quán)鼎盛的時(shí)候，實(shí)際上從國(guó)家整個(gè)發(fā)展來(lái)講，那個(gè)時(shí)候?qū)嶋H上已經(jīng)潛伏著很大的危機(jī)，那么它的危機(jī)后面，我們知道1840年兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，和后面一系列的戰(zhàn)爭(zhēng)，包括甲午海戰(zhàn)，八國(guó)聯(lián)軍，我們發(fā)現(xiàn)從1820年以后，或者1840年以后，中國(guó)實(shí)際上遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落后于世界。

　　張燕生認(rèn)為，1950年新中國(guó)建立的時(shí)候人均GDP只相當(dāng)于1890年，也就是說(shuō)新中國(guó)建立前六十年，中國(guó)的人均GDP沒(méi)有任何進(jìn)步，而在這個(gè)時(shí)期，從世界角度來(lái)講它是經(jīng)歷了很大的變革。從1870年一直到1913年，這是第一次經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)期，從1950年到1973年，這是第二次經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)期。

　　“我們發(fā)現(xiàn)實(shí)際上我們?cè)谶^(guò)去的一百多年，我們確確實(shí)實(shí)錯(cuò)失了兩次經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展時(shí)期，這樣的話(huà)我們發(fā)現(xiàn)從我們改革開(kāi)放以來(lái)這三十年，應(yīng)當(dāng)講我們的GDP的規(guī)模，我們現(xiàn)在是世界第二，超過(guò)了日本，那么從這個(gè)角度來(lái)講，我仍然是認(rèn)為，它是一個(gè)歷史性的進(jìn)步，歷史性進(jìn)步實(shí)際上對(duì)中國(guó)來(lái)講，也就是說(shuō)我們確確實(shí)實(shí)，我們把握住了從上個(gè)世紀(jì)九十年代以來(lái)的經(jīng)濟(jì)全球化，也就是說(shuō)我們用改革開(kāi)放，來(lái)把握住現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)全球化的一個(gè)奇跡，從國(guó)家來(lái)講，也就是說(shuō)這一輪的經(jīng)濟(jì)全球化是中華民族和平崛起的重要的戰(zhàn)略機(jī)遇期，我們把握住這個(gè)機(jī)會(huì)，我們的經(jīng)濟(jì)取得歷史性進(jìn)步。但從另外一個(gè)方面來(lái)講，我們還不能太樂(lè)觀，為什么這樣說(shuō)呢？因?yàn)槲覀冸m然從GDP，也就是經(jīng)濟(jì)總規(guī)模我們超過(guò)了日本，但是如果說(shuō)從人均GDP來(lái)講，我們還僅僅只有日本的1/10�！睆堁嗌硎�。

相關(guān)報(bào)道