中新網(wǎng)北京3月12日電（記者 左雨晴） “2000元就能享受到2萬元的快樂，誰懂？”在社交平臺上，有網(wǎng)友曬出自己購買的“金包銀”手鐲時，如此感慨。

　　近年來，隨著黃金價格持續(xù)攀升，不少消費(fèi)者對購買足金首飾望而卻步。在此情況下，一種名為“金包銀”的首飾以價格親民和款式多樣悄然走紅市場，成為許多人心中的“平替”之選。

　　那么，“金包銀”首飾究竟是真“平替”，還是“高性價比”外衣下的“智商稅”？

　　千元飾品平替萬元足金手鐲

　　“金包銀”，顧名思義，就是以白銀為基底，通過電鍍或化學(xué)鍍等加工方法，在表面覆蓋一層黃金的工藝品。由于目前國內(nèi)大盤銀價在每克8元左右，因此這種工藝在保留黃金外觀的同時，還大大降低了成本。

　　中新網(wǎng)記者走訪注意到，如今多家打金店可提供“金包銀”首飾定制服務(wù)，市場上還有專門銷售“金包銀”首飾的品牌門店。

　　一家打金店的工作人員告訴記者，店內(nèi)的“金包銀”與足金首飾價格計算方式相同，黃金和白銀都按實(shí)時價格算，再附額外的工費(fèi)?！拔覀兊昀锏摹鸢y’首飾，一般含金量在6%左右，只要不是刻意摩擦，正常佩戴不會有磨損漏銀的問題。”

　　她表示，“金包銀”首飾走火，除白銀價格遠(yuǎn)低于黃金價格外，還有黃金密度遠(yuǎn)高于白銀。由于金銀密度比大約為2比1，因此20g的足金首飾，只需要約10g足銀就可打造。特別是近日《哪吒之魔童鬧?！穾Щ鹆饲とS金手鐲，不少愛好者因手鐲金重較大、價格較高，轉(zhuǎn)而尋求“金包銀”同款。

　　以乾坤圈手鐲為例，在工費(fèi)30元/g的前提下，一個40g的乾坤圈足金手鐲價格超28000元，若以“金包銀”工藝替代，僅需1500元左右。

　　“高性價比”中暗藏“刺客”

　　與足金首飾的價格相比，“金包銀”首飾的價格看似相當(dāng)具有性價比，實(shí)際卻不然。

　　記者發(fā)現(xiàn)，在“高性價比”外衣下，工費(fèi)成為暗藏其中的刺客。

　　一些門店在售賣“金包銀”首飾時，標(biāo)簽只寫明了總重和金重、銀重，未對工費(fèi)進(jìn)行標(biāo)注。記者計算了某店鋪的多款“金包銀”首飾工費(fèi)，按照當(dāng)前大盤黃金白銀價格進(jìn)行粗略計算，一款總重25.5g、金重1.25g的古法素鐲，工費(fèi)高達(dá)800多元，占總價格的四成以上；另一款總重28.11g、金重1.32g琺瑯花絲手鐲，工費(fèi)占比更是高達(dá)五成以上。

　　此外，回收也成為一大難題。

　　由于“金包銀”首飾市場魚龍混雜，存在黃金不純、克重不夠等現(xiàn)象，因此不少金銀回收商拒絕回收。而部分承諾回收的商家，在實(shí)際回收過程中，黃金只按標(biāo)重的90%進(jìn)行回收，折損率高達(dá)10%。

　　如此比較，消費(fèi)者反而要為更多溢價買單。

　　含金量存疑 鑒定證書難作保

　　除“工費(fèi)刺客”外，“金包銀”首飾飽受詬病的核心爭議，還是質(zhì)量問題。

　　一些不良商家為了牟取暴利，往往虛報產(chǎn)品的黃金含量，甚至以次充好，出現(xiàn)漏銀、金銀含量低于標(biāo)簽標(biāo)識、金銀純度不夠等問題。

　　此前， 國家首飾質(zhì)量檢驗(yàn)檢測中心曾發(fā)布關(guān)于 “金包銀” 首飾的說明，稱此類首飾并不是一種新產(chǎn)品，但相關(guān)方在命名、標(biāo)簽標(biāo)識、印記等方面存在的不規(guī)范表述以及標(biāo)注金覆蓋層的質(zhì)量（重量）等行為，可能使消費(fèi)者對產(chǎn)品的實(shí)際貴金屬種類、純度產(chǎn)生誤解，極易引發(fā)糾紛。

　　記者注意到，“金包銀”首飾質(zhì)量難以保障的原因之一，在于其金銀含量難以鑒定。

　　多家鑒定機(jī)構(gòu)向記者表示，目前貴金屬檢測采用的測試方法是無損方法，但在無損狀態(tài)下，鑒定機(jī)構(gòu)僅能檢測貴金屬的表面純度，無法對內(nèi)部白銀純度，以及金重、銀重進(jìn)行測量。

　　“所有鑒定機(jī)構(gòu)的儀器都一樣，不管是測金還是測銀，都只能測表層，出具的證書也只能顯示總重量和表面貴金屬純度。如果想知道里面到底是金還是銀，只能進(jìn)行破壞性檢測。”一名鑒定機(jī)構(gòu)的工作人員說。

　　無法出具有力的鑒定證書，意味著，“金包銀”首飾的實(shí)際含金量、含銀量全憑商家自己標(biāo)注。在不損壞首飾的情況下，消費(fèi)者無法進(jìn)行鑒別和追償。

　　國家首飾質(zhì)量檢驗(yàn)檢測中心曾針對“金包銀”首飾進(jìn)行的破壞性檢測顯示，從不同渠道收集的17件樣品中，有八成以上含金量不足，六成以上偏差超過了0.01g，虛報的黃金質(zhì)量偏差最大達(dá)0.77g。

　　對于想擁有黃金外觀首飾但預(yù)算有限的消費(fèi)者來說，“金包銀”首飾似乎是“平替”之選，但也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，“金包銀”首飾的本質(zhì)仍是銀首飾，需仔細(xì)鑒別、理性消費(fèi)。（完）