近來(lái)美國(guó)參議院一些議員動(dòng)作頻頻，就人民幣匯率和中美貿(mào)易不平衡問(wèn)題，接連發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論，拋出一個(gè)又一個(gè)制裁性議案。令人遺憾的是，個(gè)別總統(tǒng)候選人也在要求對(duì)中國(guó)輸美產(chǎn)品征收反傾銷關(guān)稅的議案上簽名聯(lián)署。有專家指出，他們這樣做，并不是想從根本上解決問(wèn)題，只不過(guò)是把匯率和貿(mào)易問(wèn)題作為撈取選票的一張“牌”來(lái)打而已。
然而，這張“牌”并不被看好。《紐約時(shí)報(bào)》7月7日專門(mén)就此發(fā)表社論指出：這是一個(gè)錯(cuò)誤的藥方，迫使人民幣升值并不能解決美國(guó)自己的問(wèn)題，反而可能導(dǎo)致美國(guó)物價(jià)上漲，利率提升，并加大通脹壓力。該報(bào)不久前發(fā)表的另一篇社論寫(xiě)道：如果同中國(guó)展開(kāi)貿(mào)易戰(zhàn)，每一方都將成為輸家，包括國(guó)會(huì)聲稱要保護(hù)的普通工人以及波音公司等大批美國(guó)對(duì)華出口商。社論尖銳地指出，美國(guó)的主要問(wèn)題是儲(chǔ)蓄率過(guò)低，但“不是中國(guó)打碎了(美國(guó))的儲(chǔ)蓄罐，而是政府考慮欠周的對(duì)富人減稅政策和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)所致”。摩根士丹利首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅奇同樣認(rèn)為，“調(diào)整人民幣匯率并不能填補(bǔ)美國(guó)的儲(chǔ)蓄缺口，也不能解決美國(guó)因過(guò)度消費(fèi)引起的過(guò)度進(jìn)口問(wèn)題，卻有可能對(duì)中國(guó)尚未完善的金融體系造成沖擊”。
美國(guó)一些議員在這個(gè)問(wèn)題上顯然是一葉障目。事實(shí)上，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系并不是一條只有中方受益的單行道，美方才是其中更大的受益者。這些抱怨中美貿(mào)易失衡的議員難道不清楚，自2001年起，中國(guó)已連續(xù)6年成為美國(guó)增長(zhǎng)最快的出口市場(chǎng)，2006年美對(duì)華出口比2001年增長(zhǎng)190%，是美國(guó)同期對(duì)全球出口增幅的4.5倍；2006年中國(guó)從美國(guó)直接進(jìn)口了600多億美元的商品，和上百億美元的服務(wù)商品。今年中國(guó)有望超過(guò)日本，成為美國(guó)第三大出口市場(chǎng)。此外，美國(guó)在華企業(yè)在中國(guó)國(guó)內(nèi)銷售額就達(dá)850億美元之巨。而中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差的85%來(lái)自外商在華投資企業(yè)，其中主要部分就來(lái)自美國(guó)企業(yè)。這些議員也不會(huì)沒(méi)有注意到，中國(guó)并不刻意追求貿(mào)易順差，并已采取一系列措施來(lái)緩解這一問(wèn)題，如降低進(jìn)口關(guān)稅，放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入，設(shè)立進(jìn)口信貸和進(jìn)口信用保險(xiǎn)等。與此同時(shí)，中國(guó)加征了出口關(guān)稅，降低或取消了部分商品的出口退稅率等。中國(guó)政府負(fù)責(zé)任的舉措和具有說(shuō)服力的數(shù)字，一些美國(guó)議員為什么視而不見(jiàn)呢？
吳儀副總理在不久前舉行的第二屆中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話會(huì)上指出，改善中美貿(mào)易不平衡的狀況需要雙方的共同努力。美國(guó)不能總拿手電筒照人不及己，它目前急需遏制國(guó)內(nèi)貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭，放寬對(duì)華民用高技術(shù)的出口限制，并解決赴美商務(wù)簽證困難等問(wèn)題，而不該將貿(mào)易問(wèn)題政治化，作為撈取選票的一個(gè)籌碼。中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切，幾乎達(dá)到了“一榮俱榮，一損俱損”的程度。推出一些不負(fù)責(zé)任的議案，其結(jié)果只能是損人不利己，因?yàn)椤八幏健卞e(cuò)了；聯(lián)署一些不負(fù)責(zé)任的議案，這張“牌”也不可能是正確的。(李學(xué)江)
