7月份的經(jīng)濟運行數(shù)據(jù)公布了，又是一個“驚人”的結(jié)果，CPI超過了5%這個警戒線，達(dá)到了5.6%，在上月創(chuàng)近幾年新高之后又再創(chuàng)新高�，F(xiàn)在，是否已經(jīng)有了通貨膨脹成了經(jīng)濟學(xué)家們討論的熱點，而股市依然熱鬧非凡，對經(jīng)濟運行的數(shù)據(jù)反應(yīng)仍然是逆向操作，你漲我也漲，完全不顧忌CPI上漲可能帶來的政策上的風(fēng)險。
實際上，CPI的上漲對普通百姓的生活沖擊是最大，最應(yīng)該關(guān)注的應(yīng)該上CPI快速上漲以后，老百姓的生活怎樣過，我們要仔細(xì)分析一下CPI的數(shù)據(jù)。雖然5.6%高得嚇人，但是和普通老百姓直接相關(guān)的食品類產(chǎn)品更是上漲了15.4%，其中肉禽及其制品更是上漲了45.2%，鮮蛋價格上漲了30.6%，這些數(shù)據(jù)漲得讓人感覺“可怕”。前些時候我們出臺了許多抑制豬肉漲價措施，現(xiàn)在可好，不僅是豬肉漲價，是肉就漲價，連肉類的替代品雞蛋也漲個不停，看來普通老百姓的營養(yǎng)問題又要仔細(xì)琢磨了，肉吃不起，雞蛋再不吃，大人可以，孩子怎么辦，中國人的體質(zhì)又要成問題了。
食品類產(chǎn)品價格的高速上漲，對城市的普通老百姓和弱勢群體而言是一個不小的負(fù)擔(dān)，目前他們的食品類消費占他們總收入的60%以上，食品類產(chǎn)品的價格上漲讓他們現(xiàn)在是苦不堪言，原先愁的是住房和看病，現(xiàn)在連吃什么都要精打細(xì)算。有人說，食品類的價格提高可以提高農(nóng)民的收入，真是這種情況嗎？可以說不一定是，食品類商品漲價，未必能夠漲到農(nóng)民手中，中間加工環(huán)節(jié)很多。另外，現(xiàn)在大多數(shù)農(nóng)民的收入來源是什么，單純靠農(nóng)業(yè)收入他們能夠脫貧嗎？現(xiàn)在農(nóng)民還有多少土地？我們這里的脫貧農(nóng)民收入多是靠打工收入作為主要支撐。還有農(nóng)民就不吃肉了嗎？食品類消費價格上漲也會使他們的消費成本增加，農(nóng)民也不光吃自己種的糧食。
現(xiàn)在還有的經(jīng)濟學(xué)家說，物價漲，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)民純收入也大幅度提高，上半年他們分別增加了14.2%和13.3%，也創(chuàng)造了歷史新高，收入高了，物價雖然漲幅不小，但是居民的承受能力也相應(yīng)的增加，實際情況真的如此嗎？
首先，對城鄉(xiāng)居民收入快速增長的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性有疑問，至少我周圍的城市居民收入沒有那么高，去年的工資是漲了一些，但是大多數(shù)的企業(yè)普遍工資漲幅不足10%，一家三口人平均下來增長率怎能超過10%，而且企業(yè)離退休人員的工資漲幅也沒有超過10%，城鎮(zhèn)大多數(shù)居民的收入還是依靠工資性收入，普通市民哪里有投資收入，少量的股票投資收入能夠增加多少，銀行的利息能夠有多少，普通居民又有多少銀行存款，現(xiàn)在城市居民確實有“錢”了，那是住房的價值增加了，可是房子是自己住的，再值錢也不能變現(xiàn)。其次，城鎮(zhèn)居民平均可支配收入增加很多，但是并不意味著是人人都增加很多，目前貧富差距加大，使少數(shù)人收入增加很多，而大多數(shù)居民的收入沒有增加多少，就如同股市，指數(shù)雖然增加，但是大多數(shù)的個股價格并沒有增加很多。
所以，CPI公布以后，人們除了關(guān)注宏觀經(jīng)濟層面的問題之外，政府和經(jīng)濟學(xué)家們更應(yīng)該關(guān)心CPI上漲老百姓帶來的疾苦，出臺一些讓老百姓真正受益的措施，尤其是針對一些弱勢群體的保護措施。雖然政府給城市低保人員有肉食補貼，但是補助的人員太少，金額太小。另外，弱勢群體也不僅僅是低保人員。最近政府為了解決城市低收入人群的住房問題，又出臺了廉租房和新經(jīng)濟適用住房制度，但是，真正能夠惠及到普通百姓還有很長的路要走。
現(xiàn)在，最急迫、最主要的問題是解決目前CPI快速增長給普通百姓生活帶來的影響，尤其是在抑制普通百姓和弱勢群體最關(guān)注的食品類消費品的價格方面和提高低收入家庭的工資方面要有所作為。(薛漢波）
