“李世民一名不文”?
◆沙 鳴 李大新
《孟憲實講唐史——從玄武門之變到貞觀之治》第25頁說道:“隋煬帝大業(yè)十三年(617),這一年李世民二十歲。當(dāng)時高祖李淵五十二歲。李世民一名不文,既沒有官職,也沒有軍職。他最響亮的頭銜是李淵的二公子。”
“李世民一名不文”,這是說李世民有一個名字叫“不文”嗎?不對,李世民的謚號是“文皇帝”!兑葜軙•謚法》說:“經(jīng)緯天地曰文,道德博聞曰文,學(xué)勤好問曰文!碧拼院螅俟僦u號競以“文”字為貴,只有取得特殊成績的人才能得到。
李世民二十歲時,尚無謚號。孟先生這里分析的是誰是晉陽起兵反隋的主謀,這顯然與謚號無關(guān)!杜f唐書•裴寂傳》和《資治通鑒》都說李世民“出私錢數(shù)百萬”拉攏裴寂,因此是晉陽起兵的主謀;而孟先生認(rèn)為“無論從政治影響、軍事經(jīng)驗、經(jīng)濟實力還是從社會地位來比較,李世民都無法與李淵相提并論”,李世民當(dāng)時無官職、無軍職,也不從事工商,沒有私錢,所謂“出私錢數(shù)百萬” 拉攏裴寂,不過都是拿父親李淵的錢罷了。
由此看來,孟先生想說的應(yīng)該是“李世民一文不名”。名,占有;一文不名,即一個錢也沒有,形容極度貧困。然而,用“一文不名”來形容李世民其實并不妥當(dāng)。他即使拿不出“私錢數(shù)百萬”,但畢竟是唐公李淵的二公子,說二十歲的他是身無分文的窮光蛋,恐怕言過其實了吧?
不是“濫入”是“闌入”
◆楊 光
《孟憲實講唐史——從玄武門之變到貞觀之治》第104頁有這樣一段文字:
《唐律疏議》有規(guī)矩,有一種罪行就是濫入大內(nèi),凡是不按照合法手續(xù)進(jìn)入皇宮的,無論是溜進(jìn)去了還是誤打誤撞迷路進(jìn)去,都叫濫入。皇帝所在的地方主要是皇宮,也叫大內(nèi),如果皇帝在野外,那就是御所,只要是皇帝所在的地方就相當(dāng)于皇宮,濫入也是不允許的。如果帶著武器進(jìn)皇宮,或者沒有帶武器直接到了皇帝身邊,這就是犯罪。什么處分呢?是斬刑。
這里連用了三個“濫入”,都用錯了,正確的是“闌入”。濫,過度、無節(jié)制;闌,擅自闖入。文中說的罪行顯然并非“無節(jié)制地進(jìn)入皇宮”,而是“擅自進(jìn)入大內(nèi)禁地”。
查《唐律疏議》,其中的《衛(wèi)禁上•闌入廟社及山陵兆域門》用的就是“闌入”:“應(yīng)入出者悉有名籍。不應(yīng)入而入為‘闌入’,各得二年徒坐!逼鋵崳诟绲摹稘h書•成帝紀(jì)》中,就應(yīng)用“闌入”了:“走入橫城門,闌入尚方掖門。”顏師古注引應(yīng)劭曰:“無符籍妄入宮曰闌!
“闌入”后來泛指進(jìn)入不應(yīng)該進(jìn)入的地方。清孔尚任《桃花扇•鬧榭》:“我們在此雅集,恐有俗子闌入,不免設(shè)法拒絕他!痹僖辏瓣@入”又指摻雜進(jìn)去。蔡元培 《致〈新青年〉記者》:“此為宗教家反對進(jìn)化論者之言,不知何以闌入鄙人演說中也!
“闌(lán)入”與“濫(làn)入”,讀音接近但意思區(qū)別很大。奇怪的是孟先生在《百家講壇》上講這部分內(nèi)容時,說的都是“l(fā)àn入”,字幕也是“濫入”,看來是把它們混為一談了。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋