亚洲精品在线无线码,一级aaa特黄av片在线观看,国产理论在线观看视频

久操成人,亚洲午夜免费视频,东京加勒比无码av,亚洲五月婷婷,大学生男男gay啪啪网站,狼狼色丁香久久女婷婷综合,午夜视频体验区

本頁位置: 首頁新聞中心文化新聞
    閻延文:余秋雨“捐款門”與三大“文化”路障
2009年06月23日 15:01 來源:人民網(wǎng) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

    資料圖:余秋雨。 中新社發(fā) 張彩林 攝

版權(quán)聲明:凡注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  文化批評(píng):余秋雨“捐款門”與三大“文化”路障

  閻延文

  最近兩天,對(duì)于連日來沸沸揚(yáng)揚(yáng)的捐款門,余秋雨先生終于開口,連續(xù)發(fā)了兩篇博文。其一《警察的智力游戲》;其二《告誡友人萬不可接受網(wǎng)上查賬》。

  在前一篇中,余先生講了一個(gè)不太可笑的笑話:將此次追問捐款真相、實(shí)施道德監(jiān)督的大眾批評(píng)者,巧妙地比做窺測(cè)余秋雨先生錢袋子的小偷,還是國際時(shí)尚的“洋”小偷;而捐款門則是“小偷”們偷窺“大師”錢袋的一道縫隙。

  在第二篇中,余先生先是顧左右而言他,高調(diào)介紹自己的講座日程及陪夫人游山觀景的欣喜怡然,隨后在一派閑適中,突然筆鋒一轉(zhuǎn),拋出一句話:“網(wǎng)上的事,我從不參與。”還煞有介事地“告誡友人萬不可接受網(wǎng)絡(luò)查帳”,因?yàn)椤艾F(xiàn)在網(wǎng)上……實(shí)施經(jīng)濟(jì)詐騙的事,太多了。 ”原來如此!余秋雨先生所以對(duì)大眾的道德追問無動(dòng)于衷,竟然是把大眾和喜愛他的讀者們,都看成了偷窺錢包的“小偷”;所以對(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督不屑一顧,原來是把網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督定位為“經(jīng)濟(jì)詐騙”。

  至此,在大眾的殷切期待中,余秋雨先生終于對(duì)“捐款門”做出了正面回應(yīng)。然而,這種回應(yīng)不僅不是“含淚”“大愛”,相反卻相當(dāng)剽悍。

  一、大眾很期待,作家很剽悍,余秋雨離大眾究竟有多遠(yuǎn)?

  余秋雨捐款被質(zhì)疑后,一些挺余者不斷抱怨,余秋雨就是個(gè)作家,為什么死盯著余秋雨的捐款不放?筆者認(rèn)為:首先,正是余秋雨先生的作家身份,使大眾對(duì)他的道德誠信寄予了更高期許。在中國文化中,作家是文明的守候者和傳承者,優(yōu)秀作家是本民族的精神花朵,體現(xiàn)著民族文化的精神高度。因此,作家的人品風(fēng)范,不僅是個(gè)人私德,更是中國文化的形象。相對(duì)于實(shí)業(yè)家、科學(xué)家等群體,大眾對(duì)作家群體寄托了更強(qiáng)烈的道德期待;而作家的人格污漬和道德越界,也自然會(huì)引起大眾更強(qiáng)烈的追問和反彈。另一方面,余秋雨捐款所以備受關(guān)注,也是余先生自己所為。早在一年前的2008年5月,余先生就通過博文方式,把自己捐款20萬元的信息隆重推向大眾,博文閱讀達(dá)100余萬次,相關(guān)內(nèi)容被各大知名網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)。一時(shí)間,大眾對(duì)知名作家余秋雨的人間大愛、慷慨解囊給予了熱烈認(rèn)同和極高贊譽(yù)。然而一年后,余先生早已成為過去時(shí)的捐款,卻突然成為懸疑,并被爭(zhēng)議至今還未到賬,大眾情感當(dāng)然會(huì)受到極度傷害,對(duì)余先生的道德監(jiān)督和真相追問,也就在所難免。

  正如著名作家鄭淵潔所說:“既然公之于眾,又是國難當(dāng)頭的性質(zhì),捐款的真?zhèn)尉蛻?yīng)該接受讀者的質(zhì)疑。這是讀者對(duì)作家的另一種愛。”的確,廣大讀者既是出于對(duì)作家的愛,更是出于對(duì)國家社會(huì)和災(zāi)區(qū)人民的大愛,才追問捐款落實(shí)情況。在這種情況下,只要作家出示證據(jù)或說明真相,質(zhì)疑聲自會(huì)戛然而止,讀者將給予作家更高的敬意。然而身為作家的余秋雨,偏偏不回答,偏偏要把自己祭上高高的神壇,面對(duì)公眾的道德追問不屑一顧,并在兩篇博文中連續(xù)使用“小偷”、“詐騙”之類的惡俗比喻,對(duì)讀者的道德監(jiān)督采取全面拒絕。面對(duì)蕓蕓眾生,余秋雨先生似乎發(fā)出了一聲嘲笑,你們是誰?有資格追問大師嗎?態(tài)度之傲慢,行文之剽悍,實(shí)在令人驚詫。

  最近,同樣受到捐款質(zhì)詢的麥家、阿來等幾位知名作家,對(duì)大眾沒有指責(zé)和埋怨,而是坦誠面對(duì),以事實(shí)和證據(jù)闡釋真相,作出了負(fù)責(zé)的回答,獲得了大眾的尊重。這說明,大多數(shù)作家并未把自己當(dāng)做高高在上的特殊群體,并不認(rèn)為自己擁有拒絕大眾的道德豁免權(quán)。

  相比之下,余秋雨先生的捐款追問所以激起一片沸騰,原因很簡單:大眾很期待,作家很剽悍,余先生和大眾的距離正在越來越遠(yuǎn)。

【編輯:張中江
    ----- 文化新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved