關(guān)于房價拐點的爭論仍在持續(xù)。在這場口水戰(zhàn)過程中,我注意到一個有趣的現(xiàn)象,不少人以成交量的萎縮來斷定拐點不可能出現(xiàn)。其理由是:現(xiàn)在的房價雖然在下跌,由于交易量萎縮,不能代表真實的房價走勢,更不能確認(rèn)下跌軌道已經(jīng)形成,只有當(dāng)房價下跌伴隨著成交量的放大,才能確認(rèn)拐點是否已經(jīng)形成。
放下房價是否出現(xiàn)了拐點不提,認(rèn)為交易量萎縮不能代表真實房價走勢、不會導(dǎo)致拐點出現(xiàn)的說法與歷史數(shù)據(jù)不符。無論是日本當(dāng)初樓市泡沫破滅時的大跌,還是香港樓市在金融危機爆發(fā)后的大跌,亦或美國次級債后的房價大跌,在房價快速、深幅下跌的過程中伴隨著交易量的急劇萎縮。也就是說,房價下跌過程中的成交量萎縮乃是一種常態(tài)而非異象。道理很簡單,對于住房這種變現(xiàn)慢的大宗資產(chǎn)類商品而言,“買漲不買跌”的心理在全世界都沒有太大區(qū)別。
對于住房這類實物資產(chǎn),人們購買的理由一般有四個:
一是居住需要。對于這類人群而言,當(dāng)然是房價下跌越多購買越劃算,雖然他們無法判斷房價下跌的底部在哪里,只要房價在下跌,他們就會自動在心理上放大下跌區(qū)間,持幣觀望,以等待更好的買入機會。由于房價持續(xù)多年快速上漲,已遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離人們的實際購買力,這在某種程度上也加大了人們對房價回歸的預(yù)期。
二是投資性需要,即目的是為了用于出租以賺取租金,而在目前的房價下,這種投資收益的可能性微乎其微。某投資者曾經(jīng)做過這樣的計算,深圳有一套130平方米的房子現(xiàn)在價值300萬左右,租金是1萬元錢。如果買下該房首付就是90萬元,當(dāng)年的房租收入12萬元減去貸款利息10.3萬元,可掙1.7萬元,但是,買房人如果把90萬元選擇一年的定期存款,他卻可以獲得3.5萬的利息,并且沒有任何風(fēng)險,也就是說,如果房價不漲,90萬元用來買房比存在銀行里虧1.8萬元!這意味著以目前的房價來計算,投資價值已經(jīng)喪失。
三是保值性需要,即人們?yōu)榱艘?guī)避通貨膨脹的風(fēng)險,而將部分貨幣轉(zhuǎn)化成實物資產(chǎn)。而要保值、升值,人們自然傾向于在價格處于上升軌道中時買入實物資產(chǎn)而不是在下跌軌道中買入,因為在下跌軌道中雖然有碰到底部的機會,但這種幾率太小,更多時候是一買入就立即虧損——這顯然不符合人們通過買房保值的偏好。
四是投機性需要,俗稱炒房。這部分投資者的目的是低價買房而高價賣出以從中賺取差價。值得一提的是,如果要炒房,買賣房屋的傭金、營業(yè)稅等支出就占了總成本的10%以上,銀行利息占到約8%,也就是說,在房價上漲20%以內(nèi)的升值才能保本,20%以上的升值才能盈利。莫說在房價處于下跌過程中,即便在房價漲得慢的時候,投機者在炒房的時候也會心存顧慮。
因此,住房交易量下降并非房價未到拐點的象征,而可能恰是房價正在形成拐點的標(biāo)志。如果說以上分析還只是筆者的推測的話,那么,相關(guān)調(diào)查所代表的民意則進(jìn)一步印證了本人推斷的合理性。
1月14日,《中國青年報》刊登了對50個大中城市的最新公眾調(diào)查,結(jié)果顯示:相信本城市2008年的房價會上漲的人數(shù)較之去年已經(jīng)明顯減少:去年這一比例為77.5%,而今年卻滑落到54.7%,下跌了23個百分點。同時,預(yù)期房價會降的公眾卻大幅增多:去年為13.1%,而今年已快速上升到34.0%,上漲了21個百分點。
這組調(diào)查傳遞出來的信號是,人們對房價走勢的判斷首先在心理上已經(jīng)出現(xiàn)拐點,體現(xiàn)在行動上就是持幣觀望。加之政府不斷出臺嚴(yán)厲措施調(diào)控房價,這將加大人們對未來房價將出現(xiàn)拐點的預(yù)期,而當(dāng)越來越多的人選擇持幣觀望時,房價的拐點就可能從模糊形成逐漸變得清晰。
其實,對開發(fā)商等既得利益者而言,伴隨交易量放大的房價下跌才是不值得害怕的,因為這可能意味著觸底,真正值得警惕的是房價伴隨著交易量的萎縮而逐漸下跌。如果開發(fā)商等既得利益集團(tuán)繼續(xù)漠視交易量萎縮所發(fā)出的信號,繼續(xù)死扛房價,最終可能不得不面對更大的風(fēng)險。(王力)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|