中新社上海六月十一日電 題：專家解讀：當(dāng)CEPA“蜜月”遭遇滬港“心結(jié)”
中新社記者 許曉青
“上海會(huì)否在二十年內(nèi)超越香港？”，這是近年來(lái)香港輿論炙手可熱的話題，以至于上海市市長(zhǎng)在公開場(chǎng)合總是成為港媒最愛圍堵的“獵物”之一。香港回歸十年，當(dāng)CEPA“蜜月”遭遇滬港“心結(jié)”，若隱若現(xiàn)的兩地競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，越發(fā)成為懸念。為此，上海多位滬港經(jīng)濟(jì)研究專家接受記者專訪，他們獨(dú)辟蹊徑，試圖為解開“心結(jié)”開妙方。
CEPA“蜜月”：上海緊追香港
上海市市長(zhǎng)韓正在二00三年率規(guī)模龐大的“CEPA官員團(tuán)”訪港，現(xiàn)場(chǎng)融洽的氣氛，讓不少港人至今難忘。此后幾年間，借力CEPA，港資入滬出現(xiàn)了可喜的攀升態(tài)勢(shì)，持續(xù)保持了每年超過兩成的增長(zhǎng)。
上海社會(huì)科學(xué)院港澳研究中心主任尤安山感慨，盡管兩地制度有別，但CEPA創(chuàng)造了滬港間的經(jīng)貿(mào)“蜜月”，形成了“一榮俱榮、一損俱損”的親密關(guān)系。
港人關(guān)切的是，就在CEPA的“蜜月期”，上海緊追香港的步伐也不斷加快。此間觀察家發(fā)現(xiàn)，有關(guān)迪斯尼樂園可能“落滬”的傳聞，近年來(lái)成為港人心頭的“一個(gè)結(jié)”，但這只是表象。二00六年初，上海官方把五年內(nèi)“沖刺”國(guó)際金融中心的目標(biāo)，直接寫入地方發(fā)展“十一五”規(guī)劃，香港媒體對(duì)此聚焦。今年一季度，包括洋山在內(nèi)的上海港集裝箱吞吐量突破五百八十八萬(wàn)標(biāo)箱，首次超越香港，排名世界第二，更引發(fā)了一些港人的關(guān)注。
未雨綢繆，自二00一年起，香港中文大學(xué)聯(lián)手上海社會(huì)科學(xué)院，連續(xù)六年進(jìn)行了《香港及上海國(guó)際都會(huì)城市競(jìng)爭(zhēng)力研究》。最新一輪調(diào)查結(jié)果顯示：與往年相比，香港整體競(jìng)爭(zhēng)力仍略優(yōu)于上海，但同時(shí)，滬港差距正在穩(wěn)定而緩慢地縮小。
在對(duì)兩地二百一十家跨國(guó)企業(yè)高層進(jìn)行的評(píng)分式問卷調(diào)查中：滬港競(jìng)爭(zhēng)力總平均分以五分為最高，香港為四點(diǎn)零八分，上海為三點(diǎn)二一分，兩者差距為零點(diǎn)八七分。尤安山稱，此外在“營(yíng)造全球化形象”方面，上海落后香港不到零點(diǎn)五分，“急起直追”已成定局。
擅用“王牌”：專家開妙方
“一國(guó)兩制”才是香港發(fā)展最大的“王牌”。尤安山建言：面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)，放下滬港“心結(jié)”的一劑“妙方”，是鼓勵(lì)港人更重視運(yùn)用“一國(guó)兩制”這一“王牌”。比如突顯香港在匯率浮動(dòng)、貨幣自由兌換等優(yōu)勢(shì)，并借助CEPA，使相關(guān)行業(yè)對(duì)接上海，占得先機(jī)。這一觀點(diǎn)，也得到了梁振英、梁愛詩(shī)等港界名人的認(rèn)同。
尤安山說，放眼東亞，“四小龍”中的韓國(guó)、新加坡、臺(tái)灣對(duì)香港的國(guó)際金融中心地位艷羨不已，更何況比照香港，上海還存在自身產(chǎn)業(yè)能級(jí)低、單位GDP能耗過高等歷史包袱。有鑒于此，港人應(yīng)對(duì)自身優(yōu)勢(shì)的持續(xù)釋放，具備足夠信心。
“‘一國(guó)兩制’的香港為香港自身和中國(guó)內(nèi)地參與全球化進(jìn)程提供了重要平臺(tái)”，上海社會(huì)科學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)左學(xué)金說，香港在發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的制度環(huán)境方面，還享有許多內(nèi)地?zé)o法比擬的比較優(yōu)勢(shì)。
左學(xué)金說，面對(duì)上海的經(jīng)濟(jì)迅速起飛，港人不必?fù)?dān)心可能失去獨(dú)特的中心城市地位和經(jīng)濟(jì)影響。他認(rèn)為，中國(guó)幅員遼闊，不排除有若干個(gè)具有全球影響的城市群和中心城市，一起帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可能。
滬港兩地切勿走入“內(nèi)耗式的競(jìng)爭(zhēng)”怪圈，這是多位上海專家提出的告誡。他們認(rèn)為，放眼未來(lái)，兩地不妨開誠(chéng)布公，就如何強(qiáng)化“蜜月”式的合作進(jìn)行對(duì)談，讓更多的“滬港經(jīng)驗(yàn)”在兩地開花結(jié)果。完
