中新網(wǎng)3月13日電(鐘新軍)據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》3月10日?qǐng)?bào)道，近日敘西部沿海多地爆發(fā)激烈武裝沖突，已造成超1300人喪生，其中大多是無(wú)辜百姓。為了活命，數(shù)百名敘利亞平民逃入駐敘俄空軍基地尋求庇護(hù)。

　　從外媒發(fā)布的視頻可看到，俄軍特意在基地內(nèi)劃定多個(gè)專(zhuān)門(mén)區(qū)域，搭建了帳篷、野戰(zhàn)廚房和醫(yī)療所，將難民安置其間。

　　這些安置區(qū)，有的用大批軍車(chē)頭尾相連，形成三面合圍的護(hù)墻。有的則位于停機(jī)坪，難民帳篷緊挨著俄制伊爾-76運(yùn)輸機(jī)，后者的龐大機(jī)身和數(shù)十米長(zhǎng)的翼展，給人一種“母雞護(hù)雛”的奇特觀感。

　　有分析稱(chēng)，無(wú)論是用裝甲車(chē)組成鋼鐵防線，還是用昂貴的運(yùn)輸機(jī)充當(dāng)盾牌，都體現(xiàn)了俄方的良苦用心。

　　俄軍通過(guò)以上做法，旨在震懾和警告那些殺紅眼的武裝分子：“凡進(jìn)入基地內(nèi)的敘平民都將處于俄軍保護(hù)下”，從而使之投鼠忌器，不敢造次。

　　需要說(shuō)明的是，俄方在敘駐軍，具備歷史延續(xù)、官方協(xié)議等合法性基礎(chǔ)，包括后來(lái)上臺(tái)的敘當(dāng)局，也從未公開(kāi)否認(rèn)過(guò)這一點(diǎn)。因此，若誰(shuí)敢越雷池一步，俄軍有權(quán)開(kāi)火自衛(wèi)。

　　與俄軍的善舉形成鮮明對(duì)比，“不請(qǐng)自來(lái)”的美軍、以軍又是何表現(xiàn)呢？

　　據(jù)半島電視臺(tái)報(bào)道，2024年12月，以色列趁敘政權(quán)更迭、局勢(shì)動(dòng)蕩之際，派重兵越境進(jìn)入敘南部地區(qū)。

　　以軍不僅占領(lǐng)大片敘領(lǐng)土，還入戶(hù)搜查、驅(qū)逐居民，破壞當(dāng)?shù)厮?、道路等基礎(chǔ)設(shè)施，甚至向抗議人群開(kāi)槍射擊。

　　法國(guó)24小時(shí)新聞臺(tái)稱(chēng)，除了地面行動(dòng)，以軍戰(zhàn)機(jī)也不斷發(fā)動(dòng)空襲，摧毀大量敘方重武器，導(dǎo)致包括平民在內(nèi)眾多人員傷亡。

　　至于打著“反恐”旗號(hào)賴(lài)在敘境內(nèi)的美軍，英國(guó)《晨星報(bào)》指出，前者主要任務(wù)是盜采、偷運(yùn)當(dāng)?shù)赜蜌赓Y源，對(duì)該國(guó)嚴(yán)峻的人道主義危機(jī)同樣不聞不問(wèn)。

　　以此番流血沖突為例，美西方明知幕后真兇為誰(shuí)，卻連一句官方譴責(zé)的表面姿態(tài)都懶得做，更遑論施以援手。

　　而他們這副做派，早有先例可循。

　　英國(guó)廣播公司曾援引一份調(diào)查報(bào)告，認(rèn)為法國(guó)對(duì)1994年盧旺達(dá)大屠殺“負(fù)有重大且不可推卸的責(zé)任”。

　　津巴布韋《先驅(qū)報(bào)》披露，在那場(chǎng)造成至少80萬(wàn)人死亡的浩劫中，駐扎當(dāng)?shù)氐姆ㄜ姴坏S、縱容行兇，后來(lái)又曝出其為暴徒提供武器和訓(xùn)練，以及多名法國(guó)軍官涉嫌協(xié)助策劃、實(shí)施種族滅絕。

　　據(jù)美國(guó)?？怂剐侣劸W(wǎng)報(bào)道，法方除了對(duì)這些指控矢口否認(rèn)，還下令釋放大屠殺劊子手，并多次駁回盧旺達(dá)政府要求引渡嫌犯的請(qǐng)求。

　　隨著獨(dú)立自主意識(shí)日益增強(qiáng)，消除西方殖民影響的決心愈加堅(jiān)定，近年來(lái)，越來(lái)越多的非洲國(guó)家開(kāi)始向美西方軍隊(duì)下“逐客令”。

　　以乍得為例，當(dāng)該國(guó)士兵、平民慘遭極端組織殺害時(shí)，法國(guó)駐軍無(wú)動(dòng)于衷，袖手旁觀，此事大大激怒了乍方，成為后來(lái)其要求法軍“限時(shí)離境”的導(dǎo)火索。(完)