歷史問(wèn)題戳破“共同價(jià)值”面具
“日美間對(duì)世界的許多問(wèn)題都有著共同的理解，日美同盟體現(xiàn)著日美的共同價(jià)值”，這句話(huà)是日美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不厭其煩強(qiáng)調(diào)的東西。然而，日美所謂的“共同價(jià)值觀”，都是對(duì)別國(guó)的人權(quán)問(wèn)題、自由、民主問(wèn)題而不是自身的問(wèn)題的理解，而且絲毫不容許別國(guó)對(duì)自己的問(wèn)題說(shuō)三道四。
從這樣的視角看，圍繞“慰安婦”問(wèn)題的矛盾就能說(shuō)明其“共同價(jià)值觀”的虛偽。兩國(guó)在安全領(lǐng)域、市場(chǎng)制度以及民主秩序上也有許多共同點(diǎn)，但前提是日美同盟關(guān)系的持續(xù)發(fā)展。安倍有關(guān)“慰安婦”等問(wèn)題的表態(tài)被美國(guó)學(xué)者達(dá)迪稱(chēng)作是“安倍的新裝”，是安倍修改憲法、防衛(wèi)廳升格以及建立正式日本軍隊(duì)之前，為舊軍隊(duì)形象正名的一種努力。
安倍發(fā)言、日本議員做廣告恰恰證明了戰(zhàn)后歷史教育的扭曲，證明了日本政治的一種趨向，也證明了日本政治家國(guó)際常識(shí)的欠缺。“慰安婦”問(wèn)題決議案要求日本公開(kāi)道歉、明確承擔(dān)責(zé)任、制止與杜絕否定性的言論、以及強(qiáng)化歷史教育，這些要求本質(zhì)上雖并不具有約束力、強(qiáng)制力，但美國(guó)駐日大使仍然提醒日本“過(guò)小估價(jià)是錯(cuò)誤的”。原因在于現(xiàn)在的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題已經(jīng)波及美國(guó)，美國(guó)并不想被歷史問(wèn)題牽連至亞洲國(guó)家矛盾的旋渦，更不想日漸強(qiáng)大的日本對(duì)自己說(shuō)不，還不想新民族主義驅(qū)使下的日本挑戰(zhàn)美國(guó)的權(quán)力與權(quán)威。
共同利益是美日同盟最牢固的紐帶，但“盟益”永遠(yuǎn)無(wú)法取代“國(guó)益”。日本防衛(wèi)相的發(fā)言引發(fā)的思索可能更能夠體現(xiàn)這點(diǎn)�？陀^上說(shuō)，久間章生指出的美國(guó)向日本投原子彈是“無(wú)奈之舉”，并不符合日本國(guó)民的觀點(diǎn)。但如果反過(guò)來(lái)說(shuō)，假如他說(shuō)的是“并非無(wú)奈之舉”又如何，其結(jié)果是同樣的，甚至比現(xiàn)在狀況更遭，因?yàn)檫@將挑戰(zhàn)美國(guó)對(duì)二戰(zhàn)和戰(zhàn)后占領(lǐng)的正統(tǒng)性與合法性。此前他已因“美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是判斷錯(cuò)誤”的發(fā)言而遭到抨擊，此后其不得不“對(duì)美國(guó)政府的精神和決心給予高度評(píng)價(jià)”。而此次他卻忘記了“無(wú)奈之舉”也并不符合日本的政治認(rèn)同，用這樣的發(fā)言換取美國(guó)在類(lèi)似“慰安婦”問(wèn)題上的讓步顯然是行不通的。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]
