中新網(wǎng)1月26日電 中國(guó)外交部發(fā)言人姜瑜1月25日在例行記者會(huì)上回答記者提問(wèn)時(shí)表示，中國(guó)政府希望日方按照中日聯(lián)合聲明的原則妥善處理光華寮問(wèn)題。何為光華寮問(wèn)題？以下是中國(guó)外交部網(wǎng)站的相關(guān)介紹。
光華寮位于日本京都市，原為日京都大學(xué)在第二次世界大戰(zhàn)期間為中國(guó)留學(xué)生租賃的學(xué)生宿舍，地上五層，地下一層，建筑面積2130平方米。
1950年5月，臺(tái)灣當(dāng)局駐日代表團(tuán)用變賣(mài)侵華日軍掠奪物資的公款買(mǎi)下該房產(chǎn)，1952年12月臺(tái)“駐日使館”同原房主簽訂買(mǎi)賣(mài)合同并于1961年6月以“中華民國(guó)”名義進(jìn)行了房產(chǎn)登記。1967年臺(tái)“駐日大使”陳之邁向京都地方法院起訴，要求愛(ài)國(guó)華僑退出。但該房產(chǎn)自日本戰(zhàn)敗后一直由愛(ài)國(guó)華僑和留學(xué)生管理和使用，臺(tái)灣方面從未參與。中日邦交正�；院螅袊�(guó)駐日使館和駐大阪總領(lǐng)館對(duì)該寮一直給予經(jīng)常性的監(jiān)督指導(dǎo)，中國(guó)政府還撥專(zhuān)款對(duì)光華寮予以修繕，作為中國(guó)留日學(xué)生的宿舍加以使用。
1977年9月京都地方法院判決，駁回原告起訴，認(rèn)定由于中日邦交正�；馊A寮所有權(quán)歸屬中華人民共和國(guó)；但同時(shí)稱(chēng)原告具有“當(dāng)事者能力”。
臺(tái)灣當(dāng)局于同年10月以“中華民國(guó)”名義上訴至大阪高等法院。1982年4月，大阪高等法院裁判，稱(chēng)臺(tái)灣當(dāng)局為“被承認(rèn)的事實(shí)上的政府”，決定受理“中華民國(guó)”的上訴并將此案退回到京都地方法院重審。1986年2月，京都地方法院重新判決，沿用了大阪高等法院的主要論據(jù)，判定愛(ài)國(guó)華僑方面敗訴。1987年2月大阪高等法院二審判決，維持原判。華僑方面于1987年3月向日本最高法院提出上訴。
自1974年至今，中方多次向日方提出交涉，強(qiáng)調(diào)光華寮是中國(guó)的國(guó)有財(cái)產(chǎn)，中日邦交正�；罄響�(yīng)歸中華人民共和國(guó)所有，要求日方協(xié)助變更光華寮登記名義。同時(shí)指出，光華寮問(wèn)題不是一般的民事訴訟，而是事關(guān)中國(guó)政府合法權(quán)益，涉及中日兩國(guó)關(guān)系基本原則的政治案件。這個(gè)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是以司法裁判的形式公開(kāi)制造“兩個(gè)中國(guó)”，違反了《中日聯(lián)合聲明》、《中日和平友好條約》，突破了兩國(guó)政府關(guān)于日臺(tái)關(guān)系只能維持民間和地方性往來(lái)的諒解。大阪高等法院的判決不僅在政治上是錯(cuò)誤的，而且在法理上也是站不住腳的，在政府承認(rèn)的法律效力、國(guó)家繼承與政府繼承的區(qū)別以及財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)區(qū)分等許多問(wèn)題上違反了國(guó)際法準(zhǔn)則，也與日本憲法的有關(guān)內(nèi)容不符。目前該案仍在日最高法院審理。中方對(duì)此保持密切關(guān)注。
