中新社北京12月25日電 題：美國(guó)是如何操弄“強(qiáng)迫勞動(dòng)”雙重標(biāo)準(zhǔn)的？

　　作者 賈春陽(yáng) 高陽(yáng) 李默(均系中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)所副研究員)

　　“強(qiáng)迫勞動(dòng)”是國(guó)際法中的重要概念，美國(guó)卻常將其政治化，作為對(duì)他國(guó)進(jìn)行惡意打壓的工具。近年來(lái)，美國(guó)不斷拋售涉疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”謊言，借機(jī)對(duì)中國(guó)搞政經(jīng)制裁、外交圍攻和戰(zhàn)略遏壓。美國(guó)的做法不僅是對(duì)中國(guó)的惡意打壓，也暴露了其一貫的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治作風(fēng)，理應(yīng)遭到國(guó)際社會(huì)的共同反對(duì)。

　　美國(guó)操縱“強(qiáng)迫勞動(dòng)”系打擊異己、維護(hù)私利

　　國(guó)際勞工組織1930年通過(guò)的《強(qiáng)迫勞動(dòng)公約》是在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”領(lǐng)域得到最廣泛批準(zhǔn)的國(guó)際法律文件，其將“強(qiáng)迫勞動(dòng)”定義為：“以懲罰相威脅，強(qiáng)使任何人從事非本人自愿的一切勞動(dòng)或服務(wù)?！眲趧?dòng)者一旦喪失自主選擇從事勞動(dòng)與否的事實(shí)權(quán)利，即屬“強(qiáng)迫勞動(dòng)”。真正的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”違背人類(lèi)公平正義的樸素價(jià)值追求，應(yīng)受到國(guó)際社會(huì)的聯(lián)合譴責(zé)和抵制。

　　但長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)卻將“強(qiáng)迫勞動(dòng)”用作打擊異己、維護(hù)私利的工具，單方面用其國(guó)內(nèi)法定義其他國(guó)家是否存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，其初衷根本不是關(guān)注“強(qiáng)迫勞動(dòng)”受害者的福祉和權(quán)益，而是滿(mǎn)滿(mǎn)的政治算計(jì)。

　　從美國(guó)的法律看，美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第307條規(guī)定是美國(guó)打擊“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的國(guó)內(nèi)法鼻祖。其規(guī)定：“在外國(guó)制造的，全部或部分由囚犯勞工、強(qiáng)迫勞工、包身勞工和/或童工采掘、加工和生產(chǎn)的貨物，不能在任何美國(guó)海關(guān)口岸報(bào)關(guān)；美國(guó)禁止此類(lèi)貨物的進(jìn)口。”20世紀(jì)30年代，為打壓蘇聯(lián)，美國(guó)曾以此法為工具對(duì)蘇聯(lián)所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”產(chǎn)品實(shí)施進(jìn)口限制。后來(lái)，在該法基礎(chǔ)上，美國(guó)多次更新，打造立體式打擊“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的法律框架，“套路”愈發(fā)成熟。

　　美判定他國(guó)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的邏輯與“套路”

　　以“強(qiáng)迫勞動(dòng)”為由對(duì)其他國(guó)家采取行動(dòng)，美國(guó)往往采取“多部門(mén)合作、高精度聚焦”的套路，主要有三個(gè)部門(mén)在行動(dòng)：美國(guó)勞工部每?jī)赡旮乱淮嗡^“童工或強(qiáng)迫勞動(dòng)生產(chǎn)的商品清單”，對(duì)全球范圍內(nèi)的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”商品一一給予“認(rèn)定”；美國(guó)國(guó)土安全部下屬海關(guān)和邊境保護(hù)局，其重要職能是對(duì)進(jìn)口貨物下達(dá)“暫扣令”，主要依據(jù)是該貨物是否屬“強(qiáng)迫勞動(dòng)”；特朗普2020年5月成立“強(qiáng)迫勞動(dòng)執(zhí)法特別工作組”，意在禁止“強(qiáng)迫勞動(dòng)”產(chǎn)品進(jìn)口，也是美國(guó)打擊所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的重要平臺(tái)。

　　然而，美國(guó)判定他國(guó)是否存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，首要依據(jù)不是其法律法規(guī)，也不是上述部門(mén)的“工作認(rèn)定”，而是美國(guó)的戰(zhàn)略需求，包括對(duì)象國(guó)與美國(guó)關(guān)系好壞，及相關(guān)判定和制裁禁令是否符合美國(guó)利益。

　　以美國(guó)對(duì)烏茲別克斯坦的“棉花禁令”為例。2005年前，美國(guó)將烏視作弱化俄羅斯在中亞地區(qū)影響力的突破口及反恐伙伴，積極發(fā)展雙邊關(guān)系。兩國(guó)關(guān)系因2005年“安集延事件”惡化后，烏棉花及棉紡織產(chǎn)業(yè)淪為美國(guó)打擊目標(biāo)，被認(rèn)定為“強(qiáng)迫勞動(dòng)”產(chǎn)品，一度有300多家企業(yè)參與抵制。近年來(lái)，伴隨美烏關(guān)系改善，美國(guó)2019年解除對(duì)烏棉花及相關(guān)產(chǎn)品制裁。

　　具體到技術(shù)性“認(rèn)定依據(jù)”，上述機(jī)構(gòu)通常根據(jù)新聞報(bào)道、智庫(kù)文章、非政府組織證詞或意見(jiàn)，以及政府部門(mén)或機(jī)構(gòu)發(fā)布的所謂“官方報(bào)告”，甚至有行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供的材料，來(lái)認(rèn)定所謂事實(shí)，其中不乏語(yǔ)焉不詳、張冠李戴、捕風(fēng)捉影等情況。通過(guò)“合則用、不合則棄”的信息篩選，美國(guó)單方面給其他國(guó)家扣上“強(qiáng)迫勞動(dòng)”帽子，對(duì)特定領(lǐng)域商品進(jìn)行打壓，從而服務(wù)于自身經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益。

　　美國(guó)以“強(qiáng)迫勞動(dòng)”為由對(duì)他國(guó)商品實(shí)施的進(jìn)口限制有明顯指向性。中國(guó)產(chǎn)品在清單中占高比例，顯然與美近年對(duì)華戰(zhàn)略、特別是對(duì)華貿(mào)易打壓有撇不開(kāi)的關(guān)系?！皬?qiáng)迫勞動(dòng)”概念已經(jīng)被美國(guó)“玩壞了”，成了美國(guó)打擊異己的幌子和工具。

　　雙標(biāo)濾鏡下的美國(guó)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”謊言

　　眾所周知，美國(guó)的發(fā)展史是一部印第安人、黑人、華人等少數(shù)族裔的血淚史，為發(fā)展棉花產(chǎn)業(yè)曾長(zhǎng)期、大規(guī)模通過(guò)奴役和強(qiáng)迫黑人勞動(dòng)賺取暴利。直到今天，美國(guó)仍存在廣泛的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問(wèn)題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，每年從境外販賣(mài)至美國(guó)從事“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的人有近10萬(wàn)，而僅有不到1000人獲得解救。

　　反觀中國(guó)新疆，過(guò)去曾深受“三股勢(shì)力”之害，造成大量無(wú)辜百姓受害、財(cái)產(chǎn)損失無(wú)法估算。在此背景下，中國(guó)政府近年依法嚴(yán)厲打擊“三股勢(shì)力”暴恐活動(dòng)，并致力消除恐怖主義滋生土壤。通過(guò)改善民生、加強(qiáng)法制宣傳教育、依法設(shè)立教培中心等，中國(guó)最大限度保障公民免遭恐怖主義和極端主義危害。新疆已連續(xù)5年未發(fā)生暴恐案件，社會(huì)風(fēng)氣明顯好轉(zhuǎn)。

　　新疆的穩(wěn)定與發(fā)展讓“東突”勢(shì)力及其背后的美西方反華勢(shì)力焦躁不安，他們?yōu)槎糇柚袊?guó)崛起，聯(lián)手推進(jìn)亂疆反華企圖。美國(guó)一些媒體2018年底開(kāi)始炒作新疆存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，起初聚焦于新疆個(gè)別企業(yè)；后來(lái)轉(zhuǎn)向中國(guó)的“對(duì)口援疆”“脫貧攻堅(jiān)”政策，以及參與新疆建設(shè)、招收新疆籍少數(shù)民族員工的中國(guó)其他省份企業(yè)，甚至是外資企業(yè)；其后再將矛頭指向新疆的棉花、番茄、光伏等重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)及新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)。

　　同時(shí)，美國(guó)政府也開(kāi)始發(fā)動(dòng)涉疆制裁，先是對(duì)新疆部分企業(yè)的產(chǎn)品下達(dá)“暫扣令”；然后將相關(guān)企業(yè)列入“實(shí)體清單”；同時(shí)警告美國(guó)企業(yè)，對(duì)自身供應(yīng)鏈或相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行自我審查；其后再將制裁目標(biāo)指向新疆棉花、番茄、光伏等產(chǎn)業(yè)及新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)。如今，伴隨《維吾爾強(qiáng)迫勞動(dòng)預(yù)防法》出籠，美國(guó)圖謀對(duì)新疆所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”產(chǎn)品進(jìn)行全產(chǎn)業(yè)鏈打擊，包括他國(guó)供應(yīng)鏈中任何包含源自新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”生產(chǎn)的零部件、原材料。

　　美炮制“強(qiáng)迫勞動(dòng)”議題欲加之罪、何患無(wú)辭

　　依法治疆是中國(guó)治疆方略的基本要義之一，做好新疆勞動(dòng)就業(yè)工作必然要依法行事。新疆嚴(yán)格遵循中國(guó)憲法、勞動(dòng)法、勞動(dòng)合同法等全國(guó)性法律，并結(jié)合實(shí)際制定實(shí)施地方性法規(guī)。這些法律法規(guī)為新疆保障各族勞動(dòng)者的合法權(quán)益提供法律依據(jù)，從法律層面消除了“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的存在空間。

　　以新疆棉花產(chǎn)業(yè)為例，多年以前，山東、河南、四川等人力資源大省每年均有大批務(wù)工者赴疆采摘棉花，近50天采棉季，工人均能獲上萬(wàn)元人民幣收入。如今的新疆棉花產(chǎn)業(yè)早已邁入機(jī)械化時(shí)代，不需大規(guī)模的采棉工，更不需“強(qiáng)迫勞動(dòng)”。新疆農(nóng)業(yè)部門(mén)發(fā)布的2020年數(shù)據(jù)顯示，新疆棉花機(jī)械采摘率已近七成，北疆地區(qū)95%的棉花通過(guò)機(jī)械采摘。另?yè)?jù)介紹，新疆的多晶硅企業(yè)已達(dá)國(guó)際一流水平、實(shí)現(xiàn)高度自動(dòng)化和智能化，意味著新疆的光伏產(chǎn)業(yè)同樣不存在、也不需要“強(qiáng)迫勞動(dòng)”。

　　事實(shí)清楚確鑿，任何謊言都不堪一擊。如同此前炒作他國(guó)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”議題一樣，美國(guó)熱衷炮制新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”只是實(shí)現(xiàn)其多重戰(zhàn)略圖謀的抓手而已。

　　其一，給中國(guó)貼黑標(biāo)簽，企圖從道義上打倒中國(guó)。其次，禍亂新疆，針對(duì)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)施以經(jīng)濟(jì)制裁，對(duì)新疆發(fā)展釜底抽薪。第三，搞不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)中國(guó)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)實(shí)施“連坐式”打擊。其四，通過(guò)打壓中國(guó)在國(guó)際社會(huì)“立威”，脅迫他國(guó)選邊站。

　　由此可知，涉疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”議題既不是中美的人權(quán)觀差異問(wèn)題，也不是法律或供應(yīng)鏈合規(guī)問(wèn)題，而是一個(gè)純粹的政治問(wèn)題。美國(guó)熱衷對(duì)中國(guó)打“新疆牌”，熱衷?huà)伿凵娼皬?qiáng)迫勞動(dòng)”謊言并借機(jī)對(duì)中國(guó)施加制裁，既反映了美國(guó)為阻遏中國(guó)崛起、搞惡意打壓的戰(zhàn)略圖謀，也是美國(guó)在國(guó)際社會(huì)一貫奉行霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的真實(shí)寫(xiě)照。世界各國(guó)深受其害，天下苦美久矣。鑒此，世界各國(guó)更需要共同努力，反對(duì)霸權(quán)主義，打造一個(gè)以公平正義、互利共贏為底色的新世界。(完)

　　作者簡(jiǎn)介：

　　賈春陽(yáng)，中共中央黨校博士，現(xiàn)為中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)研究所副研究員，主要研究美國(guó)涉疆政策、涉藏政策、人權(quán)外交等議題，先后圍繞相關(guān)議題在國(guó)內(nèi)外專(zhuān)業(yè)報(bào)刊發(fā)表文章、評(píng)論100多篇。

　　李默，碩士畢業(yè)于吉林大學(xué)，現(xiàn)為中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)研究所副研究員，長(zhǎng)期跟蹤美國(guó)國(guó)內(nèi)政治動(dòng)態(tài)，主要研究領(lǐng)域包括國(guó)會(huì)運(yùn)作、府會(huì)關(guān)系、立法司法、社會(huì)問(wèn)題等。曾參與多項(xiàng)國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金課題，參與總體國(guó)家安全觀系列叢書(shū)寫(xiě)作。

　　高陽(yáng)，博士，中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)所副研究員，畢業(yè)于北京大學(xué)法學(xué)院國(guó)際法專(zhuān)業(yè)。主要研究領(lǐng)域：美國(guó)國(guó)會(huì)立法、中美法律斗爭(zhēng)、美長(zhǎng)臂管轄、國(guó)際人權(quán)、國(guó)際環(huán)境法等議題。