中新社吉隆坡10月16日電 題：發(fā)展全面深入的中國—東盟關(guān)系為何至關(guān)重要？

　　——專訪馬來西亞新亞洲戰(zhàn)略研究中心主席翁詩杰

　　中新社記者 陳悅

　　馬來西亞前總理馬哈蒂爾日前在接受媒體采訪時批評美國的所謂“印太經(jīng)濟框架”與經(jīng)濟無關(guān)，是為了排斥對抗中國，他還呼吁東盟應(yīng)向中國“靠攏”。馬來西亞新亞洲戰(zhàn)略研究中心主席翁詩杰近日接受中新社“東西問”專訪時認為，馬哈蒂爾的批評確實揭露了美國等西方國家“一貫用心”。翁詩杰呼吁，東盟和中國可打造“中國—東盟發(fā)展共同體”，進一步拓展雙方合作范圍，提升合作層次。

　　現(xiàn)將訪談實錄摘要如下：

　　中新社記者：近期馬哈蒂爾先生在接受媒體采訪時批評美國的所謂“印太經(jīng)濟框架”與經(jīng)濟無關(guān)，是為了排斥對抗中國。您怎么看待這一觀點？

　　翁詩杰：不久前出臺的“印太經(jīng)濟框架”，其中所列舉的四大支柱中，尤其令人費解的是它還包含所謂“提高道德和透明度，打擊洗錢和腐敗”。這一表述乍看并無不妥，可其關(guān)鍵是誰來鑒定資本的“不沾貪腐”？

　　如果對資本的貪腐審查，還是比照美方對進入美國巿場的產(chǎn)品是否遵守勞工標準的裁奪方式，全由美方說了算，過后才由涉案的出口商提出證據(jù)上訴，可以想象的是，這打著道德規(guī)范的“資本審查”到頭來也不外是用以制裁對手的“武器”而已。

　　與“印太經(jīng)濟框架”相呼應(yīng)的，是美國和西方國家一直在渲染中國經(jīng)濟實力“入侵”東南亞，這種論調(diào)并非始于今日，但在今日更加具體化。

　　西方的政黨、資本、軍工和媒體已形成了一個利益綜合體。從其輿論布局，不難看出年前針對“一帶一路”倡議的所謂“債務(wù)陷阱說”充其量只不過是個起手式而已。這同他們將華為的通訊科技污名化，指其危及購置國的國家安全，何嘗不是同出一轍？

　　預(yù)計接踵而來的論調(diào)將包含所謂“腐蝕資本”(corrosive capital)的包裝，刻意將登陸東南亞的中資抹黑為意在“腐蝕”東道國治理的“毒株”。這和前述“印太經(jīng)濟框架”中打著道德旗號的“資本審查”前后呼應(yīng)，其目的十分明顯。

　　馬哈蒂爾指西方意在挑釁。確實，這種挑釁可謂“一刀兩刃”，一方面是先對中國入之以罪，借以離間目標國的對華關(guān)系；另一方面以“莫須有”的指責鼓動煽惑目標國的人民和在野力量，將中資的登陸視為經(jīng)濟侵略，從而干擾乃至破壞執(zhí)政黨與中國的經(jīng)濟合作關(guān)系。

　　中新社記者：西方的這一論調(diào)在馬來西亞和東盟會有市場嗎？馬哈蒂爾先生在接受采訪時呼吁東盟“應(yīng)向中國靠攏”，中國和東盟應(yīng)如何進一步加強雙方合作？

　　翁詩杰：東盟和中國已經(jīng)建立良好的經(jīng)濟合作關(guān)系，尤其是雙邊貿(mào)易總量和傳統(tǒng)基建項目合作成為雙邊關(guān)系的焦點，也取得良好成果，這些都是人所共見的。以馬來西亞而論，這四年來雖然幾經(jīng)政權(quán)更迭，但對華關(guān)系尤其是經(jīng)貿(mào)合作，仍然保持穩(wěn)定。

　　但在國際關(guān)系風云多變之際，東盟和中國之間的關(guān)系要走深走實，還需要進一步在東盟各國夯實發(fā)展對華關(guān)系的友好基礎(chǔ)。東盟和中國彼此在政治、人文、社會和安全領(lǐng)域的互動與合作仍待深耕，尤其是在雙方“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”開局之后，更顯迫切。這其中很可以著力的一點就是打造“中國—東盟發(fā)展共同體”為雙邊關(guān)系拓展多領(lǐng)域的互動合作。

　　尤其是習近平主席于2021年在聯(lián)合國大會提出“全球發(fā)展倡議”( Global Development Initiative)，以“人類命運共同體”理念和“聯(lián)合國2030年可持續(xù)發(fā)展議程”為推手，獲得亞非拉國家廣泛認同。

　　在我看來，以東盟國家制定的“東盟共同體愿景2025”所闡述的政治安全、經(jīng)濟、文化與社會層面的訴求為經(jīng)緯，在凸顯東盟主體性的前提下，推動“中國—東盟發(fā)展共同體”建設(shè)正當其時。

　　中新社記者：在“東盟共同體愿景2025”基礎(chǔ)上，中國和東盟可以在哪些領(lǐng)域進一步加強合作，從而推動“中國—東盟發(fā)展共同體”建設(shè)？

　　翁詩杰：“東盟共同體愿景2025”涵蓋“東盟安全共同體”(ASC，ASEAN Security Community)、東盟經(jīng)濟共同體(AEC，ASEAN Economic Community)和“東盟社會文化共同體”(ASCC，ASEAN Socio-Cultural Community)。

　　在“東盟安全共同體”這一領(lǐng)域，中國與東盟可聚焦于反恐、禁毒、打擊跨境犯罪等領(lǐng)域的合作，同時構(gòu)建應(yīng)對氣候變化和糧食安全等非傳統(tǒng)安全隱患的協(xié)作機制。此類合作的推進，可為區(qū)域的共同安全體系開創(chuàng)新氣象，引領(lǐng)國際社會建立新的共同安全觀。

　　在“東盟經(jīng)濟共同體”方面，中國和東盟則可順應(yīng)后疫情時代新常態(tài)的需求，并以聯(lián)合國2030年可持續(xù)發(fā)展議程為奮斗目標，著力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟、綠色低碳經(jīng)濟、藍色海洋經(jīng)濟等領(lǐng)域的合作。中方具備產(chǎn)能與科技優(yōu)勢，可協(xié)助整個共同體在這些領(lǐng)域的發(fā)展。

　　“東盟社會文化共同體”可作為中國與東盟雙方軟實力交融的平臺載體。它是中方深度融入東盟社會的切入口。社會文化交流可以進一步增進當?shù)孛癖妼χ袊暮酶信c信任，乃“二軌外交”(民間外交)的精粹，也是貫徹“民心相通”的理想推手。

　　中新社記者：要打造“中國—東盟發(fā)展共同體”，東盟和中國之間可以進行怎樣的民間交流？

　　翁詩杰：必須指出的是，包括馬來西亞在內(nèi)，東盟某些國家仍然一定程度受到西方論述的影響。要排除某些別有用心的干擾輿論，首先雙方民間組織、智庫應(yīng)加強交流。東盟各國友華、知華的民間組織、智庫要積極發(fā)聲，助力客觀、正向的資訊傳播。

　　其次，中資企業(yè)要積極參與到東道國“親善睦民”社會責任活動中，務(wù)求當?shù)孛癖娫谶@些活動中有參與感和獲得感。

　　再次，中國也要進一步豐富國際傳播在各國的本土化色彩，要講好在地對華互動的好故事，要積極宣介中國與東盟國家的人文友好交往。(完)

　　受訪者簡介：

　　翁詩杰現(xiàn)任新亞洲戰(zhàn)略研究中心主席、馬來西亞中國絲路商會會長、馬來西亞民族中興基金會總裁等職。

　　他曾任馬來西亞國會下議院副議長、馬來西亞交通部部長、英聯(lián)邦國家議會協(xié)會常委等政務(wù)要職，精通中、英、巫(馬來語)文等多項語種，是馬來西亞文壇馳名作家。在任期間，他曾積極推動馬、中兩國的議會外交與民航合作，并促成啟動了兩國大專院校學歷互認的機制。

　　近年來，他積極以商會和智庫為平臺，努力推動“一帶一路”節(jié)點國之間的互聯(lián)互通與人文互動。